Решение по делу № 2-528/2015 от 28.07.2015

дело № 2-528/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 23 сентября 2015 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Хусаеновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Валиеву Р.Р., Довлетову А.Э., Валиевой Р.Х. и Валиевой Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Валиеву Р.Р., Довлетову А.Э., Валиевой Р.Х. и Валиевой Р.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. В обосновании искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Валиевым Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Валиев Р.Р. получил кредит на недвижимость в сумме № рублей сроком на № месяцев, под №% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Валиев Р.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере № рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства Валиевым Р.Р. получены в полном объеме. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Довлетовым А.Э., № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевой Р.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевой Р.М. В соответствии с пунктами №., № и № вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать пред Банком за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность. В нарушение условий кредитного договора обязанности Валиевым Р.Р. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. Ввиду нарушения заемщиком Валиевым Р.Р. условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валиева Р.Р. перед Банком составляет № руб., из которой, просроченный основной долг составляет № рублей. При подаче искового заявления Банком понесены судебные расходы в виде: расходов по уплате государственной пошлины в размере № рулей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России», в поданном исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчиков в полном объеме.

Ответчики Валиев Р.Р., Довлетов А.Э. и Валиева Р.Х. извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины не явки суду неизвестны.

Ответчик Валиева Р.М. в судебном заседании в рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков Валиева Р.Р., Довлетова А.Э., Валиевой Р.Х. не возражала, исковые требования признала в полном объеме, обязалась производить погашение кредита.

Суд на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика Валиевой Р.М. считает возможным провести судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав ответчика Валиеву Р.М., суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ, установлено следующее, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Валиевым Р.Р. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого Банк предоставил кредит на недвижимость в сумме № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

В соответствии с п.№ вышеназванного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств в размере № рублей Банк выполнил надлежащим образом, указанная сумма была выдана заемщику в соответствии с условиями договора.

В свою очередь Валиев Р.Р. принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий договора, очередные платежи производит не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (просроченный основного долг).

Данный расчет судом проверен, признан верным.

Кроме того, факт нарушения условий договора по погашению кредита, просрочки платежей, подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленными банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Довлетовым А.Э., № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевой Р.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Валиевой Р.М., согласно пунктам №.,№ и № вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать пред Банком за выполнением заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.

В силу требований ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценив вышеприведенные доказательства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в равных долях.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере № рубля, следовательно подлежит взысканию с каждого ответчика по № руб.

    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                          ░.░. ░░░░░