Решение по делу № 2-20/2018 (2-1427/2017;) от 09.11.2017

    Дело № 2 - 20 / 2018                                    

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                    09. 01. 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

с участием истца Быстрицкой З. Т,

представителя истца Кустовой Л. Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Быстрицкой Зинаиды Тихоновны к негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Пермь - 2 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании записи в трудовой книжке об основании увольнения недействительной, внесении изменения записи об основании увольнения,

                                              установил:

Быстрицкая З. Т. обратилась в суд с иском к НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Пермь - 2 ОАО «РЖД» о признании записи об увольнении по собственному желанию недействительной, внесении в трудовую книжку записи об увольнении в связи с выходом на пенсию.

Согласно абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определением Чусовского городского суда от .... г. производство по делу по иску Быстрицкой З. Т. к НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Пермь - 2 ОАО «РЖД» о признании пенсионером - , изменении формулировки увольнения было прекращено в связи отказом Быстрицкой З. Т. от иска.

Как следует из обоих материалов дела предметом рассмотрения как в ранее рассмотренном деле, так и в настоящем является неверное основание увольнения. Основание иска является тождественным, ответчик также являлся стороной в деле, рассмотренном ранее. В связи с этим суд считает, что имеется основание для прекращения производства по делу. Требование о признании записи об основании увольнения не является основным, цель иска - изменить формулировку увольнения на увольнение в связи с выходом на пенсию.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,

                                             определил:

Производство по делу по иску Быстрицкой Зинаиды Тихоновны к негосударственному учреждению здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Пермь - 2 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании записи в трудовой книжке об основании увольнения недействительной, внесении изменения записи об основании увольнения прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

              Судья                                          О. А. Обухова