Решение по делу № 2-3020/2021 от 27.08.2021

Мотивированное решение суда

составлено 12.10.2021 года Дело № 2-3020/2021

25RS0010-01-2021-004710-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<.........> края             05 октября 2021 года

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Находки Быковой А.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <.........>.

Помимо ФИО2 в указанном жилом доме значится зарегистрированным бывший супруг ФИО3, который в данном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <.........> она получила по наследству после смерти родителей. По указанному адресу она зарегистрировала ответчика ФИО3, с которым состояла в зарегистрированном браке с 1987 года. Брак между ними был расторгнут в 2002 году. С этого времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Попыток вселится в жилое помещение, ответчик не предпринимал. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, ему назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат ФИО5

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат ФИО5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГ. №, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <.........>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ..

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <.........> в <.........>, в спорном жилом помещении помимо собственника ФИО2 зарегистрирован ответчик ФИО3

На основании решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ. I-BC №.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений истца, ответчик ФИО3 членом ее семьи не является, в спорном жилом помещении с 2002 года не проживает, добровольно выехал из жилого дома, личных вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить данное жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении с 2002 года не проживает, добровольно выехал из жилого помещении, членом семьи собственника жилого дома не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется, соглашение о порядке пользования жильем между сторонами не заключалось, однако ответчик сохраняет регистрацию по указанному адресу, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, гарантированные ст. ст. 209, 288 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, исковые требования истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГ., снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, решение суда о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <.........>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                             Е.С. Майорова