Решение по делу № 1-160/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-160/2023

21RS0023-01-2023-000867-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года.                 г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Петровой Н. И.,

представителя потерпевшей – Чуйковой Д. В.,

подсудимого Малинова В. О.,

защитника – адвоката Никитина М. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Малинова ------, дата года рождения, уроженца д. ------ ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Малинов В. О. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так, Малинов В. О. в период с 15 до 17 часов 45 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес. ----- по адрес Республики, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи недовольным её поведением, и употребляемыми в его адрес выражениями, имея возможность покинуть квартиру и избежать развития конфликта, взял в руки нож и с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, используя кухонный нож в качестве оружия, действуя умышленно, целенаправленно нанес один удар клинком указанного ножа в переднюю поверхность левого бедра ФИО5

Своими действиями Малинов В.О. причинил ФИО5 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения передней поверхности левого бедра с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц левого бедра, с полным пересечением левой бедренной артерии,
с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое повлекло за собой развитие обильной кровопотери и отек головного мозга, и по признаку опасности для жизни человека в момент причинения квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

От обильной кровопотери и отека головного мозга, развившихся в результате умышленных преступных действий Малинова В.О. в виде причинения указанных телесных повреждений ФИО5 скончалась на месте происшествия по вышеуказанному адресу через короткий промежуток времени, не превышающий полтора часа.

Возможность наступления смерти ФИО5 Малинов В.О. не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Малинов В. О. свою вину в совершении преступления признал частично и суду показал, что в конце декабря 2022 года он приехал с заработок из адрес. С указанного времени находился по месту жительства с ФИО5, с которой сожительствовал, где они вместе у потребляли спиртные напитки.

дата примерно после 15 часов после распития спиртного они вместе с ФИО5 находились у него в комнате. Тихонова лежала на кровати за его спиной, он сидел на краю кровати и смотрел телевизор. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем Тихонова потянулась через него за ножом, который лежал на тумбочке под телевизором. Он стал спрашивать, зачем ей нож, на что она ответила ему «отчепись». Сидя на кровати, он выхватил у неё нож, и ударил её назад ножом, то есть махнул назад ножом. Куда он ударил, он не видел. После этого продолжил смотреть телевизор и через какое-то время почувствовал что-то влажное в области своих ягодиц. Когда встал и обернулся, то увидел кровь. Он вышел на кухню и сказал соседу Свидетель №2, что зарезал Лену. Затем со своего телефона он вызвал «скорую помощь». Умысла причинить тяжкий вред здоровью Тихоновой у него не было, так как он не видел, куда попал ножом, не знал, что порезал её. Увидел, что она скончалась, только когда почувствовал кровь.

Вместе с тем из оглашенных в судебном заседании показаний Малинова В. О., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, которые Малинов В. О. после оглашения подтвердил в полном объеме, следует, что после того, как Тихонова, лежащая за его спиной на диване, потянулась за ножом, а затем на его расспросы ответила «отчепись», он сильно разозлился, поскольку ранее неоднократно просил её не употреблять данное слово. Затем она стала вести себя неадекватно и повторять слово «отчепись», что еще больше вызвало у него гнев. Поэтому он выхватил у неё из руки нож и ударил им примерно в область ног Тихоновой. Куда точно он ударил ножом, не видел. После его действий Тихонова не произнесла ни слова, не кричала, на боль не жаловалась. После того, как он нанес удар ножом, нож он положил рядом на диван и продолжил смотреть телевизор и лишь спустя некоторое время обнаружил кровь, а также увидел, что ФИО5 очень бледная, после чего догадался, что она скончалась. (т. 1 л. д. 96-100, 113, 217-221, т.2 л. д. 27-31).

Аналогичные обстоятельства Малинов В. О. изложил в протоколе явки с повинной указав, что кухонным ножом нанес удар ФИО5 по телу. Сделал это, разозлившись на поведение Тихоновой. (т. 1 л. д. 80-81).

Также причастность Малинова В. О. к умышленному причинению ФИО5 тяжкого вреда здоровью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертиз, а также иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что погибшая ФИО5 является её тетей.

дата около 20 часов она находилась по месту жительства, когда к ней пришли сотрудники полиции и попросили проследовать по адресу, адрес23. Придя по указанному адресу, в комнате на кровати она увидела труп своей тети ФИО5, которая лежала на правом боку, на постели имелись следы крови. Она опознала свою тетю, с которой общались только она и её бабушка- мать ФИО5 В комнате был беспорядок, имелись пустые бутылки из-под спиртного, было понятно, что там несколько дней распивали алкоголь. Также в коридоре она увидела мужчину, который находился вместе с сотрудниками полиции, он вел себя с ними агрессивно, грубо.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что проживает в адрес, подсудимый является его соседом. дата в дневное время суток он неоднократно заходил к Малинову В. О., где они совместно с Малиновым, Тихоновой распивали спиртное. После распития спиртного он ушел к себе, а затем в вечернее время пришел на общую кухню, где совместно с Свидетель №1 распивал спиртное. Когда он находился на кухне с Свидетель №1 примерно в период с 16 до 18 часов, туда пришел Малинов В.О. в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что «зарезал» ФИО5, и что та не дышит. Малинов был сильно взволнован. Он сначала не поверил Малинову В. О., подумав, что тот шутит. После этого вслед за Малиновым он пошел в сторону его комнаты и из коридора увидел, что в комнате ФИО1 на кровати лежала ФИО5 в положении на боку, головой к окну. Рядом с ней лежал нож, а также на кровати была кровь возле бедра. ФИО5 не двигалась, была бледная, поэтому он сразу сказал Малинову чтобы тот вызвал скорую помощь.

Аналогичные показания дал в суде свидетель Свидетель №1, подтвердивший, что 01.01.20023 года в ходе совместно распития спиртного с Свидетель №2, на кухню пришел Малинов В. О., который сообщил, что зарезал Тихонову.

Свидетели Свидетель №3 и ФИО3 Д. Н., допрошенные в ходе предварительного расследования, показали, что являются соседями Малинова В. О. дата в дневное время они приходили в комнату к ФИО1, где совместно с ним и ФИО5 распивали спиртное. В этот день в вечернее время они у ФИО15 не были. Тихонова неоднократно говорила слово «отчепись», на что Малинов В. О. просил её перестать употреблять данное выражение. (т. 1 л. д. 119-122, 123-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, являющегося сотрудником полиции, следует, что он приехал по адресу: адрес23 по сообщению дежурной части, находясь на службе. По прибытии по указанному адресу, он увидел на кровати окровавленное тело женщины, рядом с которой лежал кухонный нож. Сотрудники скорой помощи уже также прибыли на место. На кухне он обнаружил мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, которым оказался ФИО1 На его одежде имелись следы крови. На его вопросы ФИО15 отвечал невнятно, пояснил, что умершая Тихонова покончила жизнь самоубийством, он к смерти Тихоновой не причастен. (т. 1 л. д.ж 237-240).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, являющейся фельдшером скорой медицинской помощи, дата они получили сообщение о том, что по адресу: адрес23, находится труп женщины. Звонил мужчина, речь которого была невнятной, а также он просил вызвать сотрудников полиции. По прибытии по указанному адресу в комнате на кровати они увидели сидящего мужчину. Также на кровати находился труп женщины. Тело женщины было на левом боку, в области живота и паха было большое количество крови, в связи с чем определить место нахождение раны было сложно. На неоднократные просьбы рассказать от чего скончалась женщина мужчина, которым в последующем оказался Малинов В. О., ничего внятно ответить не мог, а затем прибывшим сотрудникам полиции сообщил, что женщина покончила жизнь самоубийством. (т. 1 л. д. 17-19).

Также из телефонного сообщения следует, что фельдшер Свидетель №6 сообщила в ОП ----- УМВД России по адрес о том, что по адресу: адрес23, скончалась женщина предположительно от ножевого ранения в живот. (т. 1 л. д. 67).

В ходе осмотра места происшествия, комнаты ----- в адрес были обнаружены и изъяты три ножа, один из которых имел следы бурого цвета, сотовый телефон, окурки. Также в ходе осмотра комнаты на кровати обнаружен труп женщины в положении лежа на правом боку. При осмотре трупа на поверхности левого бедра обнаружена резаная рана, а также кровоподтеки в области верхнего века правого глаза и кровоподтек на коже правой скулы. (т. 1 л. д. 5-21, 22-34, 35).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож со следами бурого цвета, а также диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №5, на котором содержится запись происходящих событий после прибытия сотрудников полиции, были осмотрены. На видеозаписи зафиксирована обстановка в комнате при обнаружении трупа, состояние Малинова В. О., который сообщил сотрудникам полиции о суициде, который совершила ФИО5 (т. 2 л. д. 7-14, 33-43).

Также из протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи телефонного разговора вызова скрой медицинской помощи следует, что Малинов В. О. позвонил в службу 112, с просьбой вызова врачей скорой помощи и сотрудников полиции в связи с обнаружением в своей комнате трупа знакомой женщины, которая покончила жизнь самоубийством (т. 12 л. д. 1-4).

В соответствие с заключением эксперта ----- от дата смерть ФИО5 наступила от обильной кровопотери и отека головного мозга, развившихся в результате колото-резаного ранения передней поверхности левого бедра с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц левого бедра, с полным пересечением левой бедренной артерии, с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала.

При исследовании трупа ФИО5 обнаружено:

1) Колото-резаное ранение передней поверхности левого бедра с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц левого бедра, с полным пересечением левой бедренной артерии, с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала, которое образовалось от однократного воздействия клинка колюще-режущего орудия (предмета), на что указывают характер и морфологические свойства повреждения (ровные края, заостренный и П-образный концы, характер повреждения сосуда по ходу раневого канала).

Колото-резаное ранение передней поверхности левого бедра с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц левого бедра, с полным пересечением левой бедренной артерии, с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала по признаку опасности для жизни в момент причинения, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека. С момента причинения ФИО5 колото-резаного ранения левого бедра до наступления ее смерти прошёл промежуток времени, не превышающий 1,5 часов.

2) Кровоподтеки века правого глаза (1), в проекции правой скуловой кости (1), левого предплечья (3), правого плеча (1), левой кисти (1), правой кисти (1), правого бедра (1), правой голени (2), левого бедра (3), левого коленного сустава (2), левой голени (9), которые образовались от не менее чем двадцатипятикратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), на что указывают характер и морфологические свойства повреждений, с учетом их локализации, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений, исходя из их маркоморфологических свойств и степени выраженности реактивных изменений мягких тканей: кровоподтека века правого глаза – в пределах 1-х суток на момент наступления смерти; кровоподтеков в проекции правой скуловой кости, левого предплечья, правого плеча – около 3-10 суток на момент наступления смерти; кровоподтеков левой кисти и правой кисти – около 1-3 суток на момент наступления смерти; кровоподтеков правого бедра, правой голени, левого бедра, левого коленного сустава, левой голени – около 3-7 суток на момент наступления смерти.

3) Ссадина левой стопы (1), которая образовалась от однократного воздействия тупого твердого предмета, на что указывают характер и морфологические свойства повреждения, и которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому, квалифицируется как не причинившая вреда здоровью человека. Давность образования повреждения, исходя из макроморфологических свойств и степени выраженности реактивных изменений мягких тканей – около 2-5 суток на момент наступления смерти.

Между причинением ФИО5 колото-резаного ранения передней поверхности левого бедра с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц левого бедра, с полным пересечением левой бедренной артерии, с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,50 г/дм3, в моче 3,37 г/дм3, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО5 незадолго до смерти алкоголь употребляла и в момент наступления смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое могло бы соответствовать тяжелому отравлению алкоголем при оценке у живых лиц
(т. 1 л.д. 41-51).

Также генетической судебной экспертизой ----- от дата установлено, что биологические следы, обнаруженные на смыве с клинка ножа, срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО5, срезах ногтевых пластин с левой руки ФИО5 и вырезке с марлевого тампона со смывом с лица ФИО5 произошли от ФИО5 и от Малинова В.О. исключается.

Кровь, пот и эпителиальные клетки на смыве с рукояти ножа, вырезке с марлевого тампона со смывом с правой руки ФИО5 и вырезке с марлевого тампона со смывом с левой руки ФИО5 могли произойти в результате смешения генетического материала Малинова В.О. и ФИО5 (т. 1 л.д. 157-166).

Из заключения медико-криминалистической экспертизы ----- МК от дата следует, что повреждение на передней лицевой поверхности левой половины брюк, наиболее вероятно, является колото-резаным, образованным в результате однократного воздействия клинком острого орудия.

Повреждение на препарате кожи ФИО5 по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомо-морфологическим признакам является колото-резаной раной, образовавшейся в результате однократного погружения в бедро ФИО5 клинка колюще-режущего предмета, вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 2 мм.

Проведенным сравнительным исследование установлено, что колото-резаное повреждение на препарате кожи из трупа ФИО5, при отсутствии существенных различий, сходны по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, и могли быть причинены клинком указанного ножа (т. 1 л.д. 182-184).

Согласно заключениям биологической судебной экспертизы ----- от дата, ----- от дата на кофте, трусах, футболке и штанах ФИО5 найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО5 и исключается от Малинова В.О. (т. 1 л.д. 189-191); на футболке, трико и трусах Малинова В.О. найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО5 и исключается от Малинова В. О. (т. 1 л.д. 196-198).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Малинов В. О. совершил преступление, и вина его доказана.

Судом установлено, что дата в период времени с 15 часов до 17 часов 45 минут в адрес. ----- по адрес Малинов В. О. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, кухонным ножом нанес ей один удар в переднюю поверхность левого бедра, причинив ФИО5 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

От обильной кровопотери и отека головного мозга, развившихся в результате умышленных преступных действий Малинова В.О. в виде причинения тяжких телесных повреждений ФИО5 скончалась на месте происшествия через короткий промежуток времени, не превышающий полтора часа. Возможность наступления смерти ФИО5 Малинов В. О. не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

При этом Малинов В. О., нанося ФИО5 удары клинком ножа в область бедра, действовал с прямым умыслом.

На направленность умысла подсудимого на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью указывает его поведение, а также обстоятельства совершения преступления, а именно то, что для нанесения удара подсудимый в качестве орудия использовал кухонный нож, который согласно своим характеристикам, размеру, наличию заточенного клинка представляет повышенную опасность, поскольку при его помощи возможно причинение глубоких колото- резаных ранений, о чем Малинову достоверно было известно.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что удар ножом ФИО5 Малинов В. О. нанес не случайно, а целенаправленно с целью успокоить её, чтобы она перестала его раздражать своим поведением, а также высказыванием слов, которые не нравились Малинову. Также его действия были вызваны неприязненными отношениями к Тихоновой, озлобленностью на неё.

При таких обстоятельствах суд полагает доводы подсудимого и его защитника о том, что Малинов В. О. причинил Тихоновой телесные повреждения по неосторожности, не имея умысла на причинение вреда её здоровью, суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, который на протяжении всего предварительного расследования давал последовательные показания о том, что целенаправленно нанес удар ножом Тихоновой в область ног из-за того, что был зол на неё, хотел её успокоить.

При этом то, обстоятельство, что Малинов В. О., по его версии, в момент нанесения удара находился спиной к ФИО5 и не видел, куда наносит удары ножом, а также не знал, что в области бедра имеется артерия, на повреждение которой у него не имелось умысла, не влияют на квалификацию действий подсудимого, который выхватил нож из рук погибшей Тихоновой, а затем, понимая, что она находится за ним, а также, что нож является опасным орудием, при помощи которого возможно причинить тяжкий вред здоровью, умышленно нанес им удар по телу Тихоновой.

При этом Малинов В. О. не желал причинить смерть Тихоновой, не предвидел наступление смерти последней в результате своих умышленных действий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Все указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о целенаправленных умышленных действиях Малинова В. О., нацеленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Факт совершения Малиновым В. О. указанного умышленного преступления подтверждается показаниями указанных выше свидетелей, приведенными письменными доказательствами, а также поведением самого Малинова В. О., который изначально пытался скрыть свою причастность к смерти ФИО5, поясняя сотрудникам полиции, а также врачам о том, что ФИО5 совершила суицид.

При этом показания перечисленных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, а также с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает их допустимыми, достоверными и кладет в основу обвинения Малинова В. О.

Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что Малинов В. О. умышленно с использованием кухонного ножа причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, повлекший по неосторожности смерть последней.

Действия подсудимого Малинова В. О. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Малинов В. О. совершил умышленное особо тяжкое преступление впервые (т. 2 л. д. 56).

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую, суд не усматривает.

    На учете у врачей психиатра и нарколога Малинов В. О. не состоит (т. 2 л. д.59, 60).

В соответствие с заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ----- от дата, Малинов В.О. страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Выявленные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Малинова В.О. в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий признаков временного психического расстройства у Малинова В.О. не наблюдалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в его поступках и высказываниях отсутствовали признаки психоза, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.. По психическому состоянию Малинов В.О. способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В момент инкриминируемого ему деяния, последний мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и способен в настоящее время давать о них показания. Малинов В.О. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, может предстать перед судом (т. 1 л. д. 225-29).

Подсудимый Малинов В. О. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, у которого по месту жительства часто собираются лица, ведущие аморальный образ жизни; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л. д. 57).

Таким образом, Малинов В. О. является вменяемым и может нести уголовную ответственность.

В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малинову В. О. суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на протяжении всего следствия давал признательные показания, изложив обстоятельства и мотивы совершения им преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малинову В. О., суд также считает возможным учесть фактическое признание им вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он сам добровольно после совершения преступления вызвал сотрудников полиции и скорую помощь, принесение извинений в судебном заседании, а также его состояние здоровья и наличие заболеваний.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела и фабулы обвинения, а также как следует из заключения судебно- психиатрической экспертизы, преступление Малинов В. О. совершил в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что до совершения преступления Малинов В. О. длительное время употреблял спиртное, в момент совершения преступления находился в сильной степени алкогольного опьянения, не мог внятно отвечать на вопросы, т. е. был заторможен, что в ходе следствия и в суде подтвердили свидетели: фельдшер скорой помощи и сотрудник полиции. Факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения преступления не отрицал и сам Малинов В. О.

------

Таким образом, исходя из обстоятельств совершения преступления, и событий, предшествующих его совершению, учитывая степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, который согласно характеристике участкового уполномоченного полиции злоупотребляет спиртным, суд приходит к выводу, что причиной совершения преступления послужило и то обстоятельство, что подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом употребление Малиновым алкоголя повлияло на его поведение, он утратил контроль над собой и над своим поведением, утратил самообладание, стал агрессивным, что повлекло совершение преступления.

С учетом изложенного, суд считает правильным в соответствие с п. 1.1. ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Малинову В. О., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого и полагает, что с целью достижения целей и задач уголовного наказания, для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, правильным будет назначение Малинову В. О. наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении ему наказания.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Малинову В. О. необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

В то же время с учетом наличия, обстоятельств, смягчающих наказание Малинову В. О., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

Малинова ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Малинову ------ до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Малинову ------ исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: две футболки, трико, двое трусов, кофту штаны, 10 окурков, три кухонных ножа, столовые ложки из нержавеющей стали, следы наложения вещества красно-бурого цвета, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, DVD-R диск, изъятый дата у свидетеля Свидетель №5, DVD-R диск, представленный БУ «РЦМК и СМП» Минздрава Чувашии, сотовый телефон марки «BQ», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по адрес СУ СК РФ по Чувашской Республике, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                           Павлова Е. Н.