Решение по делу № 1-342/2013 от 28.08.2013

Постановление вступило в законную силу 01.10.2013

Дело № 1-342/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                      19 сентября 2013 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Винник А. П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белькова В. А.,

защитника – адвоката Браунштейн О. Б., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Миронова В. В., потерпевшего П.,

при секретаре Бычковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Миронова В. В., родившегося **.**.**** в городе ***, ***, с *** образованием, ***, ***, работающего ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ****, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Миронов В. В. обвиняется в том, что 15.07.2013 днем в служебном автомобиле «***» тайно похитил выпавшую из кармана П. пластиковую кредитную карту ОАО «***» и, зная пин-код карты, в этот же день в период с 19:00 до 19:20 в банкомате «***», расположенном в торговом центре «***» по просп. ***, **, снял со счета и тайно похитил 40 000 рублей, причинив П. значительный ущерб.

Действия Миронова В. В. квалифицированы следователем по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова В. В. в связи с примирением.

В обоснование ходатайства указал, что подсудимый – его давний знакомый он возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, принес извинения.

Подсудимый Миронов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить в отношении него дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Браунштейн О.Б. поддержала ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считает, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Миронов В. В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.

О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствует соответствующее заявление потерпевшего в ходе судебного заседания.

Миронов В. В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, в совершенном преступлении раскаялся.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении Миронова В.В.

Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Миронова В. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Миронову В. В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: выписку по карте, DVD – диск – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О. Б. за участие в ходе предварительного следствия в размере 2 5630 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья