Решение по делу № 2-49/2019 от 26.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родновой Ирины Егоровны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, <дата> года рождения, к Казьмину Сергею Викторовичу, Казьмину Александру Сергеевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

26.10.2018 года Роднова И.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9., <дата> г.р., обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Казьмину С.В., Казьмину А.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Мотивировала свои требования тем, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Кроме нее, по указанному адресу зарегистрированы: Казьмин Сергей Викторович (бывший супруг) – ответчик; Казьмин Александр Сергеевич (сын) – ответчик; ФИО4 (несовершеннолетняя дочь, <дата> г.р.).

Жилое помещение является муниципальной двухкомнатной квартирой (общей площадью 43,9 кв.м.). Индивидуальные приборы учета водоснабжения не установлены. Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является АО "<данные изъяты>".

Вот уже несколько лет истец с несовершеннолетней дочерью ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес> В связи с этим, между ней и ответчиком Казьминым С.В. была заключена устная договоренность о том, что он самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги всех зарегистрированных в жилом помещении. В нарушение условий договорённости ответчик Казьмин С.В. длительное время не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, которая в октябре 2018 года (по данным ООО "<данные изъяты>") составила более 450 000 руб.

АО "<данные изъяты>" уже неоднократно предупреждало их о взыскании задолженности в судебном порядке, но ответчик Казьмин С.В. данную задолженность погашать отказывается, как и оплачивать текущие платежи за ЖКУ. Ответчик Казьмин Александр Сергеевич в настоящее время находится в местах лишения свободы, соответственно, так же не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Вносить платежи за ЖКУ (задолженность и текущие) в полном объеме за всех зарегистрированных в жилом помещении истец не имеет финансовой возможности, так как находится в тяжелом материальном положении, кроме того имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (<дата> г.р.). На основании вышеизложенного просит: определить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: Роднова Ирина Егоровна оплачивает 2/4 доли (за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО4) от начисленной и подлежащей оплате суммы за ЖКУ (кроме электроснабжения); Казьмин Александр Сергеевич оплачивает ? доли (за себя) от начисленной и подлежащей оплате суммы за ЖКУ (кроме электроснабжения); Казьмин Сергей Викторович оплачивает ? доли (за себя) от начисленной и подлежащей оплате суммы за ЖКУ, а также за услугу электроснабжение (в полном объеме), согласно показаниям индивидуального прибора учета (электросчетчика) (л.д. 3-4).

Истец Роднова И.Е., действующая в своих интересах и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, а также пояснила, что Казьмин С.В. ее бывший супруг, Казьмин А.С. и ФИО4 - их дети, все зарегистрированы по адресу: <адрес> в муниципальной квартире. Брак с Казьминым С.В. расторгнут лет 11 назад. После расторжения брака с Казьминым С.В. истец вступила в повторный брак и проживала с новой семьей по другому адресу, так как проживать по месту регистрации с бывшим супругом было невозможно. После вступления в повторный брак Роднова И.Е. продолжала платить за квартиру, о чем у нее имеются квитанции по оплате за 2013 и 2012 года. Потом в квартире остался жить только сын Казьмин А.С., а Казьмин С.В проживал в другом месте, у другой женщины. Сын обещал истцу, что будет сам нести расходы по жилью. В июле 2018 года сын Казьмин А.С. оказался в местах лишения свободы, в связи с чем платить он дальше не мог, истец стала интересоваться вопросами оплаты. С бывшим супругом она не смогла связаться, так как он не шел на контакт, истец узнала от сына, что есть долги по жилью. Роднова И.Е. пошла в управляющую компанию, там ей сказали, что имеется долг, она взяла квитанцию, чтобы знать о долге. После этого обратилась в суд для определения порядка оплаты, чтобы в будущем долг на истца не начислялся. Данными требованиями права ответчиков не нарушаются, так как каждый будет платить в соответствии с законом в своей доле.

Ответчик Казьмин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, копию искового заявления получил <дата> (л.д.17), в последствии направляемые ответчику судебные уведомления возвращены "за истечением срока хранения" (л.д.20, 38). От Казьмина С.В. поступило ходатайство о переносе судебного заседания (л.д. 36) по причине обострения хронического заболевая и ухудшения состояния здоровья, уважительность причины подтверждается открытым больничным листком (л.д. 37). Аналогичные ходатайства ответчиком Казьминым С.В. были заявлены неоднократно (л.д. 22, 30). Кроме того, в ходатайстве об отложении дела слушанием, назначенного на 15.01.2019 года, Казьмин С.В. указывает, что в производстве Воскресенского городского суда Московской области находится гражданское дело № по иску Казьмина С.В. к Родновой И.Е. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снятии с постоянного регистрационного учета. Судебное заседание назначено на <дата>. Просит не рассматривать гражданское дело № в отсутствие Казьмина С.В. и отложить судебное заседание до вынесения решения Воскресенского городского суда Московской области по делу № (л.д.36). Суд, с учетом мнения истца, возражавшего против отложения слушания дела, определил ходатайство ответчика о переносе судебного заседания отклонить, так как в соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, в связи с чем Казьмин С.В. был вправе доверить иному лицу представление своих интересов в суде в случае невозможности самостоятельной явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ранее ответчиком неоднократно заявлялись аналогичные ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Казьмина С.В., надлежащим образом уведомленного о слушании дела. Согласно данным сайта суда исковое заявление Казьмина С.В. к Родновой И.Е. о признании утратившей право пользования квартирой и снятии с постоянного регистрационного учета поступило в суд <дата>.

Ответчик Казьмин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 18, 19, 37). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьего лица ООО "МосОблЕИРЦ", АО УК "Дом Сервис" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.14, 15, 16, 27,28). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования об определении порядка оплаты подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе и поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно материалам дела нанимателем спорной квартиры является ответчик Казьмин Сергей Викторович (л.д.5).

Судом установлено и не оспорено в ходе судебного разбирательства сторонами, что квартира № в доме № по <адрес> является муниципальной. Нанимателем жилого помещения является ответчик Казьмин С.В. В указанном жилом помещении, кроме Казьмина Сергея Викторовича, зарегистрированы: Роднова Ирина Егоровна, Казьмин Александр Сергеевич, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Учитывая, что все зарегистрированные в жилом помещении лица обязаны нести расходы по оплате жилого помещения, согласия по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиками не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и определить раздельный порядок оплаты между сторонами, исходя из количества зарегистрированных постоянно в жилом помещении лиц, а именно: по 1/4 доле за каждым зарегистрированным. Данные требования не противоречат ЖК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок оплаты по квартплате и коммунальным услугам в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, следующим образом:

Роднова Ирина Егоровна производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/4 доли от начислений, указанных в квитанции, за исключением услуг электроснабжения, за себя и несовершеннолетнюю ФИО4, <дата> года рождения.

Казьмин Александр Сергеевич производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли от начислений, указанных в квитанции, за исключением услуг электроснабжения, за себя.

Казьмин Сергей Викторович производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли от начислений, указанных в квитанции за себя, а также электроснабжение, согласно показаниям индивидуального прибора учета (электросчетчика).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>