Решение по делу № 2-3108/2023 от 10.07.2023

Делу №2-3108/2023

УИД 33RS0002-01-2023-003199-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              20 ноября 2023 года    г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи              Мысягиной И.Н.,

при секретаре                                        Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Вихареву Сергею Александровичу, Аврамёнку Дмитрию Сергеевичу об обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

       у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество на транспортное средство, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя - ###, № шасси – отсутствует, цвет – черный; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению ГИБДД УМВД России по городу <...> совершать действия, направленные на отчуждение, регистрацию перехода права собственности, или снятие с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД УМВД по городу <...> в отношении следующего транспортного средства: марка, модель – «<данные изъяты>»; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № модель двигателя - ###; № шасси - отсутствует; цвет – черный.

Протокольным определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчика привлечен Аврамёнок ФИО5.

         В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10») и ФИО1 заключен кредитный договор ###, путем подачи в Банк анкеты - заявления на получение кредита ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании решения Единственного акционера ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО19» реорганизован в форме присоединения к нему ФИО15». На основании решения внеочередного ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ###) ФИО13» реорганизовано в форме присоединения к ФИО18» с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ФИО17» путем реорганизации в форме присоединения к ФИО20 и о завершении реорганизации ФИО16» в форме присоединения к нему ФИО22 стал правопреемником ФИО23 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ФИО21

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединен - ого юридического лица

Заключенный между Банком и ФИО1 кредитный договор является договором присоединения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с заявлением ФИО1 кредитный договор состоит из вышеназванного заявления, а также Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредитования.

         Согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 324 084 руб., сроком не более 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых.

            В соответствии с п. ### Индивидуальных условий кредит был предоставлен на цели для оплаты транспортного средства сервисных услуг автосалона страховых взносов.

         Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет ###, открытый в Банке, что подтверждается выписками по счетам.

         В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 6 Индивидуальных условий).

         Подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемой услуге, он ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с ними и обязуется их выполнять.

         Согласно п. ### кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

        В нарушение условий кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако в установленный срок требование выполнено не было, в связи с чем, Банк удаленно обратился к нотариусу с заявлением о совершении электронной исполнительной надписи.

В соответствии с п. ### Индивидуальных условий, ФИО1 дал согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Для совершения исполнительной надписи кредитор может обратиться к нотариусу вне зависимости от (места) выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора, с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N 480-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации») за совершением указанного нотариального действия стороны могут обратиться удаленно.

В таком случае к заявлению о совершении исполнительной надписи нотариусом документы прилагаются в электронной форме с учетом требований ст. 44.3 Основ Федеральная нотариальная палата пересылает пакет документов нотариусу, заявившему о готовности совершить нотариальное действие.

По результатам рассмотрения заявления Банка, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №### зарегистрированная в реестре под ###

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ). В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство, осуществляемое в общем порядке. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статья 93 Основ). Совершенная в электронном формате исполнительная надпись нотариуса удостоверяется усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и напрямую по цифровому каналу направляется им в ФССП через специально созданный сервис Единой информационной системы нотариата.

Согласно данным сайта ФССП в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса №### от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 1 205 809,38 руб. 38 коп., из них: 1 135 717,53 рублей - просроченная ссудная задолженность; 61 194.29 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 8 897,56 рублей - госпошлина.

        В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен договор залога ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому (п. ### договора залога) в залог Банку передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - ###; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ; № модель двигателя - ###; № шасси - отсутствует; цвет – черный.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты залог Банка зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. (уведомление ###).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, ФИО25» просит суд обратить взыскание на транспортное средство, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя - ###, № шасси – отсутствует, цвет – черный; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ФИО26» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Ответчики ФИО1, ФИО27 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

          Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

            В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.          В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

         С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.        Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

          Судом установлено, что на основании решения Единственного акционера ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28» реорганизовано в форме присоединения к нему ФИО39». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ФИО31» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ###) ФИО29» реорганизовано в форме присоединения к ФИО33» с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ФИО32» путем реорганизации в форме присоединения к ФИО40 ФИО36» и о завершении реорганизации ФИО34 в форме присоединения к нему ФИО38») ФИО37» является правопреемником ФИО35 по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ФИО41».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО42» (в настоящее время, именуемое ФИО43», ФИО45 ФИО44») и ФИО3 был заключен кредитный договор ###, на основании подачи должником в Банк анкеты - заявления на получение кредита в ФИО46», по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 324 084 руб., сроком не более 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором, с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых. (л.###).

Заключенный между Банком и ФИО1 кредитный договор является договором присоединения на основании ст. 428 ГК РФ.

         Кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ., состоит из вышеназванного заявления, а также Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредитования.

         В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. ### Индивидуальных условий).

        В соответствии с п. ### Индивидуальных условий договора, кредит был предоставлен на цели для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

        Согласно п. ### Индивидуальных условий договора, кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на ее текущий счет 40###, открытый в Банке, что подтверждается выписками по счетам (прилагаются).

        Согласно п. ### Индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платеж по кредиту составляет в размере 32 127 руб. 01 коп., а также определяются графиком платежей, платежи по которому осуществляются ежемесячно 7-го числа каждого месяца равными суммами в виде аннуитеного платежа (за исключением последнего платежа, который является корректирующим).

        Согласно п. ### Индивидуальных условий договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Обеспечением своевременно и полного исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марка, модель «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - ###, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № модель двигателя - ###, № шасси – отсутствует, цвет – черный. Транспортное средство передается в залог кредитору, но остается у заемщика. (п. ### Индивидуальных условий договора).

Пунктом ### Индивидуальных условий договора, стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

         В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО47» и ФИО1 был заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - ###, год изготовления – ###, № модель двигателя - ###,№ шасси – отсутствует, цвет – черный. (л.д. ###).

         В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты, залог Банка зарегистрирован от ДД.ММ.ГГГГ., уведомление ###. (л.д. ###).

        В нарушение условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.### за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. размер, которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил в размере 1 178 498 руб. 84 коп., из которых задолженность по основному долгу в размер 1 135 717 руб. 53 коп., задолженность по процентам в размере 41 404 руб. 80 коп., неустойка (штраф, пени) в размере 1376 руб. 51 коп. Срок исполнения обязательств установлен Банком в течение 30 дней с момента отправки настоящего требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

         Однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ., требование Банка ответчиком ФИО1 выполнено не было.

          В соответствии с п. ### Индивидуальных условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., Банк удаленно обратился к нотариусу с заявлением о совершении электронной исполнительной надписи. (л.д. ###).

         Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ. N 480-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации» (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за совершением указанного нотариального действия стороны могут обратиться удаленно.

         По результатам рассмотрения заявления Банка, нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. совершена исполнительная надпись №### зарегистрированная в реестре под ###. (л.д.###).

         В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство, осуществляемое в общем порядке. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством и Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статья 93 Основ).

         Совершенная в электронном формате исполнительная надпись нотариуса удостоверяется усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и напрямую по цифровому каналу направляется им в ФССП через специально созданный сервис Единой информационной системы нотариата.

        Согласно общедоступным данным сайта ФССП в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса № ### от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

       Из представленных суду документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по данному кредитному договору составляет 1 205 809 руб. 38 коп., из которой: 1 135 717 руб. 53 коп. – просроченная ссудная задолженность; 61 194 руб. 29 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 8 897 руб. 56 коп. – госпошлина.

        Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя - ###, № шасси – отсутствует, цвет – черный, суд исходит из следующего.

         В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами за исключением случаев предусмотренными законом.

         В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)       В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.       Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.       Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

        Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

         Согласно ст. 350 ГК РФ продажа заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не установлено законом или соглашением между сторонами договора залога.

        В данном случае, установленные законом основания для обращения взыскания на транспортное средство имеются.

        Судом установлено, что обеспечением возврата денежных средств кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., является залог транспортного средства, марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя - ###, № шасси – отсутствует, цвет – черный.

        В соответствии с пунктом 4.4. договора залога, при обращении взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который зависит от возраста транспортного средства, в данном случае по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возраст автомобиля составит ДД.ММ.ГГГГ лет, следовательно, коэффициент износа будет равен <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возраст автомобиля составит 6 лет, следовательно, коэффициент износа будет равен <данные изъяты>

        Поскольку факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, вытекающего из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании нашел свое подтверждение, то у Банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

        Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - ###, 2018 года выпуска, модель двигателя - ###, № шасси – отсутствует, цвет – черный, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано за ответчиком Аврамёнком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. ###).

          Тот факт, что в настоящее время спорный автомобиль принадлежит иному лицу – ответчику ФИО48 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на предмет залога.

         Как следует из материалов данного гражданского дела, в соответствии с ч.4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ, уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре заложенного имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты 31.05.2022г. за ### (л.д.###), следовательно, ответчик ФИО49 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен был знать о том, что приобретает транспортное средство, находящееся в залоге ПАО ФИО50».

         Согласно п.2 ст.346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп.3 п.2 ст.351, пп.2 п.1 ст.352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

        Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, обеспечение интересов залогодержателя при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное статьей 353 ГК РФ, составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1247-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 754-О и др.); положения данной статьи, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству и, рассматриваемые в системной взаимосвязи с другими статьями ГК РФ - статьей 346, предусматривающей, что, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, статьей 460, предусматривающей обязанность продавца передать товар свободным от прав третьих лиц, статьей 461, устанавливающей ответственность продавца в случае изъятия товара у покупателя, не могут расцениваться как нарушающие права лица, которое не лишено возможности прибегнуть к иным средствам защиты своих прав (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N451-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1613-О и др.).

Согласно, пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013г. N 367-ФЗ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.2 ч.1 ст.34.4, ст.103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения о регистрационном номере уведомления о залоге движимого имущества; о наименовании, дате заключения и номере договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); о залогодателе и залогодержателе.

Реестр уведомлений о залогах является открытым, всякое лицо вправе свободно осуществлять поиск информации в указанной базе. Кроме того, Основы законодательства о нотариате (утв. Верховным Судом РФ 11.02.1993г. N 4462-1) устанавливают, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться к любому нотариусу на территории РФ с просьбой подготовить выписку из реестра уведомлений о залоге (ст. 103.7). Такая выписка является достоверным подтверждением того, что на определенную дату в реестре уведомление о залоге имеются или отсутствуют сведения о залоге. Обнаружить запись в реестре можно не только по VIN автомобиля, но и по залогодателю: при внесении информации о физическом или юридическом лице - потенциальном контрагенте, система покажет уведомления, которые были зарегистрированы в отношении соответствующего залогодателя.

         Однако ответчик ФИО52 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед приобретением бывшего в употреблении автомобиля за краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества к нотариусу не обратилась, хотя каких-либо препятствий для этого у нее не имелось, что свидетельствует о том, что разумной осмотрительности она как покупатель автомобиля не проявил, несмотря на то обстоятельство, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ.) сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка в реестре имелись. Ответчик ФИО51 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел возможность общедоступным способом проверить информацию о наличии/или отсутствии залога в отношении приобретаемого автомобиля, однако этого не сделал.

У суда не имеется оснований считать ответчика Аврамёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

        Таким образом, залогодержатель не утрачивает право обратить взыскание на заложенное имущество, независимо от перехода права собственности на это имущество к третьим лицам.

        При этом собственник автомобиля ответчик Аврамёнок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право обратиться к ответчику ФИО1 с соответствующим требованием о взыскании уплаченных за указанный автомобиль денежных средств.

        С учетом изложенного, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство, марки «ФИО53», идентификационный номер (VIN) - ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя - ### № шасси – отсутствует, цвет – черный, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО54 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ

        В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные за требования имущественного характера в размере 6000 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО55» (ИНН: ###, ОГРН: ###) удовлетворить.

          Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) - ###, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя - ###, № шасси – отсутствует, цвет – черный (в настоящее время государственный регистрационный знак ###, С###), принадлежащий на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО56 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

          Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия ДД.ММ.ГГГГ ###, выдан <данные изъяты>», код подразделения), Аврамёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт иностранного гражданина ###, выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО57» (ИНН: ###, ОГРН: ###) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                 И.Н. Мысягина