Решение по делу № 2-1408/2016 (2-11688/2015;) от 25.06.2015

№ 2-1408/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2016 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю к Г. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Г., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Г. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 258 ГК обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку истцом предъявлены требования в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, и заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае их удовлетворения, суд приходит к выводу о применении положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Поскольку земельный участок расположен по адресу: <адрес>, иск подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Представитель истца Скурковина Е.А., действующая на основании доверенности от 08.02.2016 г. не возражала против передачи дела по подсудности, в суд по месту нахождения земельного участка.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю к Г. об обращении взыскания на земельный участок было принято к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к Г. об обращении взыскания на земельный участок подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к Г. об обращении взыскания на земельный участок передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.М. Славкин