Решение по делу № 21-113/2021 от 09.03.2021

Судья Тюменцева И.Н. Дело № А-7-21-113/2021

Р Е Ш Е Н И Е        

г. Калуга 27 апреля 2021 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева Д.В. на решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, в отношении Киселева Дениса Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:        

Постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Тарусскому району Калужской области Ханявина А.В. от 10 декабря 2020 года механик АО «Тарусский молочный завод» Киселев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Киселев Д.В. обжаловал его в Жуковский районный суд Калужской области.

Решением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Тарусскому району Калужской области Ханявина Д.В. от 10 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Киселева А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Киселев Д.В. просит постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Тарусскому району Калужской области Ханявина А.В. от 10 декабря 2020 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.32 КоАП РФ установлена административная ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Как видно из материалов дела, 5 ноября 2020 года в 7 часов 50 минут по адресу: <адрес> Киселев Д.В., являясь должностным лицом, ответственным за выпуск на линии и эксплуатацию транспортных средств АО «Тарусский молочный завод» осуществил выпуск на линию автомобиля марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № принадлежащего АО «Тарусский молочный завод», под управлением водителя Новожилова Д.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2020 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тарусскому району Калужской области Панина Е.Е. от 05 ноября 2020 года; актом освидетельствования водителя Новожилова Д.Г. на состояние опьянения от 5 ноября 2020 года; актом о направлении на медицинское освидетельствование водителя Новожилова Д.Г. от 5 ноября 2020 года; видеозаписью освидетельствования водителя Новожилова Д.Г. на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 ноября 2020 года, которым установлен факт нахождения водителя Новожилова Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения; путевым листом от 5 ноября 2020 года, согласно которому контроль технического состояния и выпуск на линию легкового автомобиля марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак Н303ХВ40,был осуществлен механиком АО «Тарусский молочный завод» Киселевым Д.В.; дипломом о профессиональной переподготовки и приложением к нему, согласно которым Киселеву Д.В. присвоена квалификация – контролер технического состояния в области безопасности дорожного движения; должностной инструкцией механика автотранспортного участка АО «Тарусский молочный завод», с которой 30 апреля 2020 года ознакомлен Киселев Д.В., в силу пункта 2 которой в обязанности механика входит проведение профилактического осмотра транспортных средств предприятия. Всем имеющимся в материалах дела доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Киселева Д.В., как должностного лица, ответственного за выпуск на линии и эксплуатацию транспортных средств АО «Тарусский молочный завод», были правильно квалифицированы судьей районного суда по статье 12.32 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Киселева Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, со ссылкой на то, что утром в 7 часов 30 минут водителем Новожиловым Д.Г. был пройден обязательный предрейсовый медицинский осмотр, в результате которого не было выявлено признаков алкогольного опьянения, нельзя признать обоснованными.

Так из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району Калужской области Панина Е.Е. следует, что 5 ноября 2020 года в 9 часов 45 минут на автозаправочной станции для проверки документов был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № принадлежащий АО «Тарусский молочный завод», при проверке документов от водителя Новожилова Д.Г. исходил запах алкоголя из полости рта, который пояснил должностному лицу, что накануне 4 ноября 2020 года в 20 часов он употреблял спиртные напитки.

Данное обстоятельство также зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
от 5 ноября 2020 года, в котором врачом со слов Новожилова Д.Г. отражено, что последний 4 ноября 2020 года около 20 часов употреблял спиртные напитки.

Из видеозаписи освидетельствования водителя Новожилова Д.Г. на состояние опьянения и направления его на медицинское освидетельствование, усматривается, что Новожилов Д.Г. сообщил сотруднику ГИБДД о том, что он употреблял спиртные напитки накануне вечером 4 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, Киселев Д.В. как должностное лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств АО «Тарусский молочный завод», обязан был запретить допуск к управлению транспортным средством водителя Новожилова Д.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, однако данную обязанность он не выполнил, в связи с чем обоснованно был привлечен к административной ответственности по статьей 12.32 КоАП РФ.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Административное наказание, назначеное Киселеву Д.В., отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного решения, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:        

Решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 КоАП РФ, в отношении Киселева Дениса Викторовича оставить без изменения, жалобу Киселева Д.В. – без удовлетворения.

Судья                        Сидоренков И.А.