Решение по делу № 2а-294/2020 от 17.04.2020

31RS0015-01-2020-000298-27

дело № 2а-294/2020

Определение

о прекращении производства по делу

«21» мая 2020 года                                                           г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к Клочкову С.А. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам и пени,

установил

Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области, ссылаясь на наличие задолженности Клочкова С.А. по уплате транспортного и земельного налогов и пени в соответствии с требованием № 132956 от 11.11.2015, обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Клочкова С.А. транспортный налог в размере 320 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 006,38 руб., земельный налог в размере 41 рубль и пени по земельному налогу в размере 0,50 руб., всего 1 367,88 рублей.

Одновременно межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика Клочкова С.А.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из текста представленного суду письменного заявления начальника МРИ ФНС № 6 по Белгородской области от 20.05.2020 года.

Главой 32 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей.

Учитывая, что отказ административного истца от требований о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять указанный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 и 198 КАС РФ, суд

определил

Принять отказ МРИ ФНС № 6 по Белгородской области от административного искового заявления к Клочкову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 320 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 006,38 руб., земельному налогу в размере 41 рубль и пени по земельному налогу в размере 0,50 руб., а всего 1 367,88 рублей.

Производство по административному делу № 2а-294/2020 по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 6 по Белгородской области к Клочкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам и пени прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области.

                      судья