Решение по делу № 1-244/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-244-23

25RS0010-01-2023-000578-38    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край      13 марта 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Елисеевой О.В.,

защитника - адвоката Коротаевой Л.Р.,

подсудимого Погорелова И.Н.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Погорелова Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <.........>, с высшим образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, несудимого, находящегося под подпиской невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Погорелов И.Н., в период с 10 часов 00 минут 05.11.2021 года до 20 часов 00 минут 10.11.2021, находясь по месту своего жительства в <.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил золотые серьги, 585 пробы, весом 2,18 грамма стоимостью 7500 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей значительный ущерб в размере 7500 рублей. Похищенным имуществом Погорелов И.Н. распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 02 часов 54 минут 24.12.2021 года до 20 часов 01 минуты 08.01.2022 года, находясь по месту своего жительства в <.........>, реализуя единый умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, находящихся на ее банковском счете, воспользовавшись сим - картой, принадлежащей ФИО3, с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», имея, таким образом, доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, на имя ФИО3, и возможность распоряжаться ее денежными средствами, хранящимися на указанном банковском счете, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, посредством использования услуги «Мобильный банк», путем осуществления денежных переводов, посредством неоднократного отправления текстового сообщения на номер 900, похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 16100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Погорелов И.Н., находясь по месту своего жительства в <.........>, воспользовавшись сим-картой, принадлежащей ФИО3, с абонентским номером №, которая была установлена в мобильный телефон марки «Honor 6А» находящимся в пользовании ФИО3, и, используя услугу «Мобильный банк», набрав команду на номер 900, в 02 часа 54 минуты 24 декабря 2021 года, совершил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, на имя ФИО3 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, на имя ФИО1, неосведомленного о преступных действиях Погорелова И.Н., тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ФИО3, денежные средства в сумме 3000 рублей.

Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, находясь по месту своего жительства в <.........>, воспользовавшись сим-картой, принадлежащей ФИО3, с абонентским номером №, которая была установлена в мобильный телефон марки «Honor 6А» находящимся в пользовании ФИО3, и, используя услугу «Мобильный банк», набрав команду на номер 900, в 09 часов 14 минут ДД.ММ.ГГ. совершил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, на имя ФИО3 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, на имя ФИО1, неосведомленного о преступных действиях Погорелова И.Н., тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ФИО3, денежные средства в сумме 5000 рублей.

Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, находясь по месту своего жительства в <.........>, воспользовавшись сим-картой, принадлежащей ФИО3, с абонентским номером №, которая была установлена в мобильный телефон марки «Honor 6А» находящимся в пользовании ФИО3, и, используя услугу «Мобильный банк», набрав команду на №, с банковского счета №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, на имя ФИО3 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, на имя ФИО1, неосведомленного о преступных действиях ФИО2, в 19 часов 10 минут 27 декабря 2021 года совершил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, в 19 часов 12 минут 27 декабря 2021 года совершил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ФИО3, денежные средства в общей сумме 3000 рублей.

Он же, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3, находясь по месту своего жительства в <.........>, воспользовавшись сим-картой, принадлежащей ФИО3, с абонентским номером №, которая была установлена в мобильном телефоне марки «Honor 6А» находящимся в пользовании ФИО3, и, используя услугу «Мобильный банк», набрав команду на номер 900, с банковского счета №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, на имя ФИО3 на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, на имя ФИО1, неосведомленного о преступных действиях Погорелова И.Н., в 07 часов 28 минут 08 января 2022 года совершил перевод денежных средств в сумме 3600 рублей, 20 часов 00 минут 08 января 2022 года совершил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ФИО3, денежные средства в общей сумме 5100 рублей.

Таким образом, в период с 02 часов 54 минут 24.12.2021 года до 20 часов 01 минуту 08.01.2022 года, Погорелов И.Н., находясь по адресу: <.........>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <.........>, на имя ФИО3, денежные средства в общей сумме 16100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб в размере 16100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Погорелов И.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

    Вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями Погорелова И.Н., данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он ранее он проживал с матерью ФИО3 по адресу: <.........>. В ноябре 2021 года он злоупотреблял спиртным напитками, в связи с тем, что у него закончились деньги, он решил похитить у своей матери золотые сережки, которые хранились в спальне в шкафу. Похитив серьги, сдал их в ломбард, расположенный в ТЦ «Мега» по адресу: <.........> за 5500 рублей, которые потратил на собственные нужды.

В декабре 2021 года ему вновь понадобились деньги на алкоголь. Тогда он решил похитить денежные средства с банковского счета своей матери. Телефон последней находился в свободном доступе в квартире. В период с декабря 2021 года по январь 2022 года он, используя приложение «Мобильный банк», установленное на телефоне своей матери, перевел с ее банковского счета на банковскую карту своего друга ФИО1 денежные средства в общей сумме 16100 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 вернул ему на счет через КИВИ банк. Иногда ФИО1 снимал денежные средств со счета, покупал на них для него продукты питания. Ранее его мать для него переводила на счет ФИО1 денежные средства, используя мобильный банк, в связи с этим ФИО1 ничего не подозревал, когда он переводил с телефона своей матери на его счет денежные средства. В день он переводил не более 8000 рублей. Таким образом, всего он похитил с банковского счета матери 16100 рублей, которые тратил на собственные нужды. После возбуждения уголовного дела он возместил свой матери ущерб в полном объеме, а также выкупил в ломбарде похищенные серьги, которые тоже вернул своей матери. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии при допросе в качестве потерпевшей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <.........>. Ранее с ней проживал сын Погорелов Илья. 10.11.2021 года вечером она обнаружила отсутствие золотых сережек, стоимостью 7500 рублей, которые хранила в шкафу. Погорелов ей признался, что он похитил серьги и заложил их в ломбард за 5500 рублей, расположенный в ТЦ «Мега» по <.........>. Деньги потратил на свои нужды. Позже сын выкупил ее серьги из ломбарда и вернул ей.

Кроме того, 10.01.2022 года она обнаружила отсутствие денежных средств на своей банковской карте, история операций по счету на ее телефоне была удалена. Проверив операции по счету с помощью банкомата, она обнаружила, что в период с 23.12.2021 года по 08.01.2022 года несколько раз с ее банковского счета производилось перечисление денежных средств в общей сумме 16100 рублей на счет ФИО1, являвшегося одноклассником ее сына Погорелова. ФИО1 по телефону ей пояснил, что деньги ему перечислял Погорелов, которые тот возвращал ему на счет. Сын ей признался, что похищал с ее банковского счета денежные средства, которые тратил на собственные нужды. В общей сложности Погорелов И. похитил с ее банковского счета 16100 рублей. В настоящее время ущерб в размере 16100 рублей ей возмещен полностью путем возврата денежных средств. Она сына простила, претензий к нему не имеет.

Помимо этого вина подсудимого Погорелова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с января 2020 года по февраль 2022 года она работала в ООО «Мой Ломбард» в должности старшего продавца. ДД.ММ.ГГ. в ООО «Мой Ломбард» обратился мужчина, согласно предъявленному паспорту - Погорелов Илья Николаевич, который сдал в ломбард золотые сережки, ею оцененные в 5500 рублей. Срок залога составлял 58 дней.

Кроме того вина подсудимого Погорелова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от 03.03.2022 года, согласно которому следователем у потерпевшей ФИО3 изъяты золотые серьги 585 пробы.

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2022 года, согласно которому следователем с участием потерпевшей ФИО3 осмотрены золотые серьги 585 пробы.

Протоколом осмотра документов от 01.08.2022 года. согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен залоговый билет и кассовый чек от ДД.ММ.ГГ.. Участвующий в осмотре подозреваемый Погорелов И.Н. показал, что осматриваемые залоговый билет и кассовый чек на сумму 5500 рублей, ему выдали в ломбарде по адресу: <.........>, когда он сдавал золотые серьги, похищенные им у своей матери ФИО3

Вина подсудимого Погорелова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт счет с номером банковской карты №. Погорелов И. является его бывшим одноклассником, также он знаком с матерью последнего ФИО3. Ранее, когда Погорелов И. учился в г. Владивостоке, мать последнего переводила на его банковскую карту деньги для своего сына, которые он обналичивал и отдавал Погорелову И.

В конце декабря 2021 года с ним созвонился Погорелов И.Н., просил перевести ему денежные средства на «киви» кошелек по его номеру телефона №, которые ему перечислит он с банковской карты его матери ФИО3

После чего 24 декабря 2021 года в 02 часа 54 минуты на его банковскую карту от ФИО3 пришли денежные средства в размере 3000 рублей, которые он перевел на «киви» кошелек Погорелову по номеру мобильного телефона № В последующем было еще несколько таких же операций, а именно перечисления денежных средств с банковской карты ФИО3, а именно: 25 декабря 2021 года в 09 часов 14 минут - 5000 рублей; 27 декабря 2021 года в 19 часов 10 минут - 1000 рублей; 27 декабря 2021 года в 19 часов 12 минут - 2000 рублей; 08 января 2022 года в 07 часов 28 минут - 3600 рублей; 08 января 2022 года в 20 часов 00 минут - 1500 рублей. Все эти денежные средства он переводил по просьбе Погорелова на «киви» кошелек последнего по номеру мобильного телефона 89949947323, принадлежащего Погорелову.

Примерно 10 января 2022 года ему на его мобильный телефон позвонила ФИО3, в ходе разговора с которой, он понял, что последняя не переводила ему вышеуказанные денежные средства, то есть Погорелов И.Н. перевел их без согласия его матери. Об указанных переводах мать последнего не знала.

О том, что Погорелов И.Н. без разрешения матери переводит на его банковскую карту денежные средства, он не знал, так как ранее Погорелова Н.И. переводила ему денежные средства для Погорелова И.Н, когда тот учился в г. Владивостоке.

Денежные средства переведенные Погореловым И. он вернул почти полностью, так как на часть денежных средств Погорелов И. просил купить продукты в магазине. После чего, примерно в январе 2022 года, точной даты он не помнит, к нему во Владивосток приехал Погорелов И., которому он передал продукты, которые тот просил его купить в декабре 2021 года в магазине за часть денежных средств, которые ранее тот ему перевел со счета банковской карты ФИО3

Кроме того вина подсудимого Погорелова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от 25.07.2022 года, согласно которому следователем у потерпевшей ФИО3 изъят мобильный телефон «Honor А6».

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2022 года, согласно которому следователем с участием потерпевшей ФИО3 осмотрен мобильный телефон «Honor А6».

Протоколом осмотра документов от 29 июля 2022 года, согласно которому следователем осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты **** 0972 за период с 15.12.2021 года по 01.02.2022 года, открытой на имя ФИО1, согласно которой:

- на номер карты № номера счета №, открытого в офисе 8635/0126, в 19:54 23.12.2021 года (время московское) совершен перевод в сумме 3000 рублей с карты № **** 6460 от ФИО10 ФИО3;

- на номер карты № номера счета №, открытого в офисе 8635/0126, в 02:14 25.12.2021 года (время московское) совершен перевод в сумме 5000 рублей с карты № **** 6460 от ФИО11 ФИО3;

- на номер карты № номера счета №, открытого в офисе 8635/0126, в 12:10 27.12.2021 года (время московское) совершен перевод в сумме 1000 рублей с карты № **** 6460 от ФИО12 ФИО3;

- на номер карты № номера счета №, открытого в офисе 8635/0126, в 12:12 27.12.2021 года (время московское) совершен перевод в сумме 2000 рублей с карты № **** 6460 от ФИО13 ФИО3;

- на номер карты № номера счета №, открытого в офисе 8635/0126, в 00:28 08.01.2022 года (время московское) совершен перевод в сумме 3600 рублей с карты № 2202 **** 6460 от ФИО14 Надежда Ивановна;

- на номер карты № номера счета №, открытого в офисе 8635/0126, в 13:00 08.01.2022 года (время московское) совершен перевод в сумме 1500 рублей с карты № **** 6460 от ФИО15 ФИО3.

Протоколом документов от 15.07.2022 года, согласно которому следователем осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» № от 01.02.2022 года по движению денежных средств по карте №, открытой на имя ФИО3, 24.09.1960 года рождения, за период с 01.12.2021 года по 10.01.2022 года, из которой следует:

- с номера карты № номера счета №, открытого в офисе 8635/0259, в 19:54:38 23.12.2021 года (время московское) совершен перевод в сумме 3000 рублей на карту №, открытую в офисе 8635/0174, на имя ФИО1;

- с номера карты № номера счета №, открытого в офисе 8635/0259, в 2:14:22 25.12.2021 года (время московское) совершен перевод в сумме 5000 рублей на карту №, открытую в офисе 8635/0174, на имя ФИО1;

- с номера карты № номера счета №, открытого в офисе 8635/0259, в 12:10:11 27.12.2021 года (время московское) совершен перевод в сумме 1000 рублей на карту №, открытую в офисе 8635/0174, на имя ФИО1;

- с номера карты № номера счета №, открытого в офисе 8635/0259, в 12:12:29 27.12.2021 года (время московское) был совершен перевод в сумме 2000 рублей на карту №, открытую в офисе 8635/0174, на имя ФИО1;

- с номера карты № номера счета №, открытого в офисе 8635/0259, в 0:28:40 08.01.2022 года (время московское) был совершен перевод в сумме 3600 рублей на карту №, открытую в офисе 8635/0174, на имя ФИО1;

- с номера карты № номера счета №, открытого в офисе 8635/0259, в 13:00:10 08.01.2022 года (время московское) был совершен перевод в сумме 1500 рублей на карту №, открытую в офисе 8635/0174, на имя ФИО1.

Кроме того вина подсудимого Погорелова И.Н. в совершении обоих преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО3, зарегистрированном в дежурной части ОМВД России по г. Находке 13.01.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сына Погорелова Илью Николаевича, который похитил с ее банковской карты денежные средства, а также похитил ее золотые серьги.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2022 года, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО3 осмотрена <.........>.

Протоколом выемки от 13.01.2022 года, согласно которому следователем у потерпевшей ФИО3 изъяты: залоговый билет от 08.11.2021 года и выписки из банка ПАО «Сбербанк».

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого Погорелова И.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлениях установлена полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Погорелов И.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

Признательные показания обвиняемого Погорелова И.Н., данные на предварительном следствии, согласуются с показаниями потерпевшей, письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием Погорелова И.Н. проводились с участием защитника, перед началом допросов, осмотре документов, Погорелову И.Н. разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, Погорелов И.Н. был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО3 и свидетелей обвинения у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшей ФИО3 в судебном заседании и свидетелями ФИО1, ФИО5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания не вызывают у суда сомнений в объективном отражении произошедших событий. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшей, данными в судебном заседании и свидетелей, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого Погорелова И.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Погорелова И.Н. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Погорелову И.Н., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями в размере 16100 рублей. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в том числе его наркотическую зависимость, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие.

Погорелов И.Н. не судим, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 31.03.2016 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «наркомания». Согласно сведениям АНО ЦСА «Ковчег» от 23.05.2022 года Погорелов И.Н. проходит курс реабилитации от алкогольной и наркотической зависимости, средний курс реабилитации составляет 12 месяцев.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Погорелову И.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Погорелову И.Н., суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданские иски по делу, заявленные потерпевшей ФИО2 на суммы 7500 рублей и 16100 рублей погашены подсудимым в ходе досудебного производства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Погорелова Илью Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Погорелову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, по требованию контролирующего органа являться на прием к врачу наркологу, выполнять его рекомендации, при необходимости пройти лечение от наркомании (алкоголизма).

Меру пресечения, избранную Погорелову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- золотые серьги; мобильный телефон «Honor А6», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить ФИО2 по праву принадлежности;

- выписку ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты № за период с 15.12.2021 года по 01.02.2022 года на имя ФИО1; выписку ПАО «Сбербанк» № № от 01.02.2022 года по движению денежных средств по карте №, открытой на имя ФИО16 залоговый билет, кассовый чек, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.