Решение по делу № 2-2239/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-2239/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2013 года                 г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Ларионовой Т.В. о взыскании долга,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ларионовой Т.В. о взыскании долга по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявления на получение кредитной карты, Ларионовой Т.В. выдана международная банковская кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства не исполнил. На основании изложенного Банк просит взыскать с Ларионовой Т.В. основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчик Ларионова Т.В. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявления на получение кредитной карты, Ларионовой Т.В. выдана международная банковская кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Условий выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае если сумма операции по карте превышают сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на улови его возврата в течении 20 дней с даты оформления отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

В силу п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется ее погасить.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета Банка, задолженность Ларионовой Т.В. по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет <данные изъяты>

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                     решил:

Взыскать с Ларионовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общем размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> тысяч двести пятьдесят один) руб. 51 коп. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      И.Н. Башкирова