Решение по делу № 12-31/2023 от 06.02.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                          <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края Д.В. Радченко, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 номер от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление номер от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена в Лазаревский районный суд <адрес> жалоба на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, зарегистрированы приемной суда ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщил.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть поданную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Жалоба ФИО2, в которой он просит постановление номер от ДД.ММ.ГГГГ и решение вышестоящего должностного лица отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, при этом содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, в которой указано, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, что послужило поводом к обращению в суд с настоящей жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, факт обжалования данного постановления в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ не продлевает установленный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления, поскольку такой порядок обжалования не является обязательным.

Подача лицом жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке подчиненности не лишает организацию права обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности.

Доказательства принятия заявителем мер, направленных на своевременное обращение с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает, что у заявителя была возможность обжалования постановления в предусмотренный законом срок, однако своим правом не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность своевременной подачи жалобы, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление по делу об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1, вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах законных оснований для восстановления процессуального срока не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО1 номер от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса «Об административных правонарушениях» РФ

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>      Д.В. Радченко