Решение по делу № 1-41/2024 от 01.10.2024

УИД:31RS0005-01-2024-000661-17 № 1-41/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 22 ноября 2024 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Боженко И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Диденко Е.К.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Вейделевского района Слепченко А.А.,

подсудимого Рындина Н.В.,

его защитника – адвоката Сухинина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рындина Н. В., <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рындин Н.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

25 августа 2024 года, около 12 часов 20 минут он, находясь вблизи банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул.Центральная, д. 11, получил от Шатского А.В. для последующей передачи в АО «Россельхозбанк», обнаруженную в данном банкомате банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, принадлежащую и оставленную там по собственной невнимательности Потерпевший №1, оборудованную функцией бесконтактных платежей, сопряженную с банковским счетом №, открытым 04.03.2020 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 3349/30/09 п. Вейделевка Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по вышеуказанному адресу. Далее Рындин Н.В., преследуя корыстную цель и имея мотив – незаконное получение чужих денежных средств, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, тайно, в этот же день в период времени с 12 часов 34 минуты по 12 часов 38 минут, находясь в магазинах: - «Альянс» ИП <данные изъяты>, по адресу: Белгородская обл., Вейделевский район, п.Вейделевка, ул. Первомайская, д. 106 «А»; - «з.СОМ» ИП <данные изъяты> по адресу: Белгородская обл., Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 97, путем оплаты в них товаров банковской картой № на сумму 791 рубль, 852 рубля, 965 рублей, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2608 рублей, хранящиеся на вышеуказанном банковском счете названной банковской карты, тем самым их похитил, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившийсь ими по своему усмотрению.

Подсудимый Рындин Н.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, не оспаривая его квалификацию, раскаялся в содеянном, отказался давать показания, воспользовавшийся правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из его показаний (оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ – л.д. 199-204 т.1, л.д. 17-19 т.2) следует, что он 25.08.2024, находясь вблизи помещения АО «Россельхозбанк» по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Центральная, д. 11, получил от Свидетель №1 найденную последним банковскую карту в банкомате АО «Россельхозбанк», расположенном по указанному выше адресу, для последующей передачи указанной карты в данный Банк. Взяв карту, он решил ее не возвращать в банк, а использовать её в личных целях, приобрести товары в магазинах и оплатить покупки данной банковской картой. Осознавая незаконность своих действий, используя чужую банковскую карту, с целью хищения всех денежных средств, которые на той хранились, путем оплаты товаров, совершил операции путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты около 12 часов в магазинах «Альянс», расположенном по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 106 А, и «З.СОМ», расположенном по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 97. Данные операции были успешны. Чеки в магазинах он не забирал. После этого он решил избавиться от банковской карты, разорвал ее на 2 части и спрятал части карты в гран-отсеве по адресу: п. Вейделевка, пер. Молодежный, д. 38, где потом их изъяли сотрудники полиции. Часть приобретенных товаров он употребил, частью угостил Свидетель №1 и Свидетель №3, которые не знали о том, что товары приобретены за похищенные денежные средства, а часть решил употребить вечером с Свидетель №1 у последнего по месту жительства. Ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме, а также попросил у Потерпевший №1 прощение.

Аналогичные показания Рындин Н.В. давал в протоколе проверки показаний на месте (л.д. 223-231 т.1), из данных показаний следует, что подсудимый признал факт о том, что он тайно похитил денежные средства с чужой банковской карты, трижды расплатившийся ею в магазинах за приобретенный им для личного потребления товар, понимал, что тем самым он причинил ущерб собственнику карты на общую сумму 2608,00 руб.

Вина Рындина Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, заявлением в полицию, протоколами: осмотров; проверки показаний на месте; выемки, вещественными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, участвуя в судебном заседании 13 ноября 2024 года суду показал, что он является клиентом банка АО «Россельхозбанк». 04.03.2020 в дополнительном офисе Белгородского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Центральная, д. 11, где у него открыт счет, к которому привязана принадлежащая ему банковская карта №. Карта была не именная, с изображением логотипа АО «Россельхозбанк», оснащена функцией бесконтактных платежей. Данной картой пользовался только он, и никому совершать денежные операции не разрешал. К его абонентскому номеру № подключена услуга об смс-информировании об операциях, проводимых по указанной банковской карте. 24.08.2024 примерно в 19 часов 20 минут он совершил операцию в банкомате, расположенном по вышеуказанному адресу, по выдаче наличных в сумме 45000 рублей с этой банковской карты. На счету банковской карты осталось храниться 47545 рублей 08 копеек, о чем ему пришло смс-оповещение. После этого он уехал домой, забыв карту на банкомате. 25.08.2024 около 12 часов 30 минут ему на телефон поступили смс-сообщения о том, что по банковской карте происходит оплата, покупок на суммы 791 руб. и 852 руб. в магазине Альянс и на сумму 965 руб. ИП <данные изъяты>. После этого он понял, что банковскую карту забыл в банкомате и быстро в телефоне осуществил перевод хранящихся на его банковской карте остальные денежные средства в сумме 44900 рублей, на другую банковскую карту. По данному факту он сразу же обратился в полицию. Позднее он узнал, что краже его денег с банковской карта совершил Рындин Н.В., который признался в совершении указанных операций, возместил ему ущерб и попросил у него прощение. Похищенная сумма в размере 2608 рублей для него является существенной, но не значительной. После перерыва просил продолжить судебное заседание в свое отсутствие, поскольку не сможет явиться в суд, в связи с поездкой в командировку. Поскольку ущерб ему полностью возмещен, то претензий материального характера к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать.

Факт сообщения о хищении денежных средств со счета банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1, и обращения в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившего хищение, подтверждается письменным заявлением, поступившим в ОМВД России по Вейделевскому району 25.08.2024 от Потерпевший №1 (л.д. 4 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от 26.08.2024 (л.д. 19-26 т. 1) следует, что в этот же день в кабинете № 17 ОМВД России по Вейделевскому району по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 6 осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» (Редми Ноут 10Эс), и установлено, что по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1, 25.08.2024 совершены операции по оплате товаров в магазинах: в 12 часов 34 минуты на сумму 791 рубль, в 12 часов 35 минут на сумму 852 рублей, в 12 часов 38 минут на сумму 965 рублей. Данный телефон был изъят, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по делу, в последующем возвращен его владельцу для хранения (постановления - л.д. 133-134, 135-136 т. 1). Так же в ходе его осмотра из личного кабинета в приложении АО «Россельхозбанк» распечатаны 4 чека операций об оплате товара в указанное выше время, и выписка из счета, которой установлен остаток на банковской карте и точные счета и банковские карты потерпевшего.

Осмотренная банковская выписка содержит сведения о вышеуказанных операциях (протокол осмотра предметов - л.д. 122-132 т.1). В последующем выписка по карточному счету, 4 чека об операциях, приобщены к материалам дела (постановление - л.д. 133-134 т. 1).

Свидетель ФИО1 подтвердил, что он 25.08.2024 примерно в 12 часов 20 минут находясь возле банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Центральная, д. 11, на своем автомобиле вместе с Рындиным Н.В. и Свидетель №3, он случайно обнаружил на банкомате чужую банковскую карту. Он хотел передать в данный банк, но не смог, поскольку двери в банк были закрыты, поэтому эту карту оставил там, где обнаружил. Сняв деньги в банкомате со своей банковской карты, сел в автомобиль и не смог найти свою банковскую карту, решив, что он оставил ту возле банкомата. Встретив в указанный момент на улице своего несовершеннолетнего сына Свидетель №2, он попросил последнего сбегать за указанной картой. Свидетель №2 принес ему карту и ушел, а он, осмотрев свою сумку, обнаружил там свою карту и понял, что сын принес ему чужую карту. Об этом он рассказал Рындину Н.В., на что последний предложил ему передать карту, чтобы он отнес ту в банк на следующий день. Он согласился и передал чужую банковскую карту Рындину Н.В. Затем они заехали в магазин «Альянс», расположенный по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 106 А, где Рындин Н.В. совершил покупки. После этого Рындин Н.В. пошел в другой магазин, расположенный в проходной бывшей организации «Завод СОМ», и совершил еще покупки мороженного, которым всех угостил. По пути приобретенный товар он, по просьбе Рындина Н.В., завез к себе домой по адресу: <адрес>. После этого они поехали работать на объект, по адресу: п. Вейделевка, пер. Молодежный, д. 38. Все товары Рындин Н.В. покупал за свой счет. Вечером 25.06.2024, когда он вместе с Рындиным Н.В. ехали к нему домой, их остановили сотрудники полиции, от которых он узнал, что Рындин Н.В. 25.08.2024 в вышеуказанных магазинах совершил оплату товаров найденной им банковской картой, ранее об этом он не знал. Товары, приобретенные Рындиным Н.В. он добровольно выдал сотрудникам в ходе осмотра места происшествия.

Согласно показаниям свидетеля несовершеннолетнего Свидетель №2 (показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ – л.д. 154-156 т.1), он подтвердил показания Свидетель №1 и пояснил, что встретив Свидетель №1 на улице по просьбе последнего сбегал к банкомату за банковской картой отца, затем передал тому карту и ушел.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил показания Свидетель №1 и добавил, что он не видел, как Свидетель №1 передавал банковскую карту Рындину Н.В., так как слушал музыку в наушниках и смотрел видео на телефоне. О том, что Рындин Н.В. 25.08.2024 расплачивался чужой картой, приобретая продукты и алкоголь в магазинах, он не знал. Свидетель №1 тоже об этом ничего не знал, он был недоволен и удивлен этим покупкам, так как им надо было в этот день много работать. О совершении преступления Рындиным Н.В. ему стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что она работает главным операционистом в дополнительном офисе Белгородского регионального филиала (далее РФ) акционерного общества (далее АО) «Россельхозбанк», расположенном по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Центральная, д. 11. Она подтвердила, что потерпевший Потерпевший №1 является клиентом банка, в котором она работает, и пояснила, что согласно выписке из банка указан некорректный остаток денежных средств по счету Потерпевший №1 по состоянию на 25.08.2024, в связи с обработкой уже совершенных операций банковской системой, однако направленная информация в смс- сообщениях Потерпевший №1 является верной.

Продавец магазина Альянс ИП <данные изъяты>, допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5, суду подтвердила, что она 25.08.2024 работала в данном магазине, расположенном по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 160 «а», куда в этот же день примерно около 12 часов 30 минут пришел ранее неизвестный ей Рындин Н.В., который приобрел товар, а именно: 3 пластиковых бутылки пива «Кулер», 7 стеклянных бутылок пива «Кулер», 4 стеклянных бутылок пива «Грин Бит», 2 бутылки кваса «Желтая бочка» и 2 черных пакета с надписью 31 регион, за который расплачивался дважды банковской картой, оборудованной функцией бесконтактной оплаты, без ввода пароля, денежными суммами до одной тысячи рублей каждый платеж. Сотрудниками полиции ей предъявлялась фотография Рындина Н.В., последнего она узнала.

Также продавец магазина ИП <данные изъяты>, расположенном по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 97, допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №6, суду подтвердила, что она 25.08.2024 работала в этом магазине и примерно в 12 часов 35 минут пришел ранее неизвестный ей Рындин Н.В., который приобрел несколько пластиковых бутылок пива «Жатецкий гусь», пачку чипсов «Лэйс», несколько пачек мороженного (какое именно уже не помнит), пачку сигарет и возможно что-то еще, она все покупки последнего не запомнила. Расплачивался за покупки он банковской картой, оборудованной функцией бесконтактной оплаты, без ввода пароля. Сотрудниками полиции ей предъявлялась фотография Рындина Н.В., последнего она узнала.

Согласно показаниям Свидетель №7 (его показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ – л.д. 188-189 т.1) следует, что в августе 2024 года в его в домовладении по месту жительства 25.08.2024 работали Свидетель №1, Рындин Н.В., Свидетель №3, укладывали тротуарную плитку. 26.08.2024 сотрудники полиции с участием Рындина Н.В. с его разрешения, осуществляли осмотр территории его домовладения. Он видел как Рындин Н.В. выкопал из подготовленного для укладки плитки покрытия 2 фрагмента банковской карты. О том, что Рындин Н.В. туда закопал карту и о том, что совершил кражу ему ничего не известно.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему (л.д. 40-45 т. 1) подтверждается, что местом происшествия является магазин «Альянс» ИП <данные изъяты>, расположенный по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 106 «А», где подсудимый оплачивал товар чужой картой. Из терминала магазина было изъято 2 чека, распечатанные на одном фрагменте кассовой бумаги, содержащие информацию об оплате товаров банковской картой №*9112 25.08.2024 в 12 часов 34 минуты на сумму 791 рубль и в 12 часов 35 минут на сумму 862 рубля. Данные чеки приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (постановление - л.д. 184-185, 187), в последующем они были осмотрены, в ходе осмотра было установлено, что чеки содержат информацию об оплате товаров в названный выше день и на указанные суммы (протокол осмотра документов – л.д. 179-181 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему (л.д. 46-51 т.1) следует, что местом происшествия является магазин «з.СОМ» ИП «<данные изъяты>, расположенный по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 97, в котором подсудимый покупал товар и расплачивался безналичным платежом чужой банковской картой, в ходе осмотрен кассовый аппарат, предназначенный для оплаты банковскими картами, а также изъят чек об оплате товаров банковской картой №*9112 25.08.2024 в 12 часов 38 минут на сумму 965 рублей, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление – л.д. 184 -185, 186).

Данный чек был в последующем осмотрен сотрудниками полиции, в ходе осмотра было установлено, что чек содержит информацию об оплате товаров в названный выше день и на указанную сумму (протокол осмотра документов – л.д. 179-181 т.1).

26.08.2024 установлен участок местности, домовладения расположенного по адресу: п. Вейделевка, пер. Молодежный, д. 38, где Рындин Н.В. выкопал два фрагмента банковской карты № АО «Россельхозбанк», которые он ранее закопал с целью их сокрытия (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей - л.д. 30-36 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице к нему (л.д. 65-68 т. 1)

следует, что возле помещения АО Россельхозбанк (банкомат), расположенного по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Центральная, д. 11, находится банковский терминал этого банка, где была утеряна банковская карта потерпевшим.

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему (л.д. 15-18 т. 1) подтверждается, что Свидетель №1 выдал из холодильника своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставленные на хранении Рындиным Н.В., 7 стеклянных бутылок пива «Кулер», объемом 0,47л; 4 стеклянные бутылки пива «Green Beat», объемом 0,45л; 2 пластиковые бутылки пива «Zatecky Gus», объемом 1,35; чипсы «Lays», массой 140г; 3 пластиковые бутылки пива «Кулер», объемом 1,33 л., которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблице к нему (л.д. 206-218 т. 1) подтверждается, что изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вышеуказанные 7 стеклянных бутылок пива «Кулер», 4 стеклянные бутылки пива «Green Beat», 2 пластиковые бутылки пива «Zatecky Gus», чипсы «Lays», 3 пластиковые бутылки пива «Кулер», а также осмотрены 2 два фрагмента банковской карты № АО «Россельхозбанк», изъятые в ходе протокола осмотра места происшествия по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, пер. Молодежный, д. 38, являются товаром, который приобрел Рындин Н.В. за чужие денежные средства, находящиеся на найденной Свидетель №1 и переданной ему для возврата в банк банковской карте. Рындин Н.В., с участием адвоката Сухинина Н.И., опознал по индивидуальным признакам осматриваемый товар, при этом показал, что осмотренные спиртные напитки и чипсы он приобрел в 2 -х магазинах, расположенных в п. Вейделевка, оплачивая осмотренной банковской картой. После этого он, расслоив эту карту на две части, закопал их в гран – отсеве во дворе дома по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, переулок Молодежный д. 38.

Протоколом выемки предметов (л.д. 118-121 т. 1) подтверждается, что 04.09.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете №3 ОМВД России по Вейделевскому району по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 6 изъяты: мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» (Редми Ноут 10Эс), который помещен в камеру хранения ОМВД России по Вейделевскому району; выписка по карточному счету № АО «Россельхозбанк» за период с 25.08.2024 по 04.09.2024, 4 чека об операциях, совершенных 25.08.2024 по банковской карте №, которые приобщены к материалам дела.

Так же был осмотрен DVD –диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на здании дополнительного офиса Белгородского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/30/09, расположенного по адресу: Белгородская область, п.Вейделевка, ул. Центральная, д. 112, предоставленный 28.08.2024 директором Белгородского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 по запросу. В ходе воспроизведения видеофайлов установлено, что Свидетель №1, находясь возле банкомата указанного банка, обнаружил банковскую карту АО «Россельхозбанк», принадлежащую Потерпевший №1, а также зафиксировано, что сын Свидетель №1 – Свидетель №2 забрал указанную банковскую карту. Свидетель №1 на осмотренной видеозаписи узнал себя и своего несовершеннолетнего сына – Свидетель №2, что подтверждается протоколом осмотра документов (л.д. 72-86 т.1).

Изложенное, подтверждает правдивость показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из заявленийпотерпевшего Потерпевший №1 от 09.09.2024 (л.д. 23 т.2) и от 13.11.2024 следует, что подсудимый Рындин Н.В. полностью возместил ему причинный преступлением ущерб, в связи с чем претензий к нему не имеется, что так же он подтвердил в судебном заседании.

Суд, оценивая показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, письменные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они относятся к событиям совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Рындиным Н.В. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Действия подсудимого Рындина Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то естьтайноехищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Рындин Н.В. действовал незаконно, тайно, при этом расплатившийся за товар в магазинах не принадлежащими ему денежные средства, находящимися на утерянной потерпевшим банковской карте, чем причинил собственнику материальный ущерб, при этом в его действиях отсутствовали признаки обмана или злоупотребления доверием, то есть мошенничества, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимая, что осуществляет изъятие не принадлежащих ему денежных средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выбытия денежных средств из законного владения потерпевшего помимо его воли и желал этого, руководствуясь корыстной целью - получения имущественной выгоды.

Мотивом совершенного преступления явилось незаконное обогащение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности граждан, а так же личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рындину Н.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; добровольное заглаживание вреда, выразившегося в принесении извинений потерпевшему до судебного заседания; полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; его состояние здоровья.

При этом, вопреки доводам защитника, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, поскольку какую-либо новую, ранее не известную, но способствующую расследованию информацию органам следствия Рындин Н.В. не представил, а лишь дал признательные показания, что учтено судом в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рындину Н.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый является курсантом Военно-патриотического клуба «Сокол» Вейделевского района Белгородской области, где и по месту обучения ОГА ПОУ «Вейделевский агротехнологический техникум имени Грязнова В.М», а так же по месту жительства администрацией городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, УУП ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области характеризуется положительно (л.д. 242,243 т.1 л.д. 6, 8 т. 2), его молодой возраст, наличие статуса лица, оставшегося без попечения родителей, то, что он в течение года не привлекался к административной ответственности, судимости не имеет (л.д. 246, 248 т.1), работает строителем по гражданско-правовому договору и имеет ежемесячный доход в размере 30000,00 руб.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности (сумма материального ущерба от преступления составила 2608,00 руб.), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить подсудимому категорию преступления с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание поведение Рындина Н.В. после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого положение ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

В ходе предварительного расследования Рындин Н.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Рындину Н.В. на стадии предварительного расследования, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: – мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» (Редми Ноут 10Эс), в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1;

- выписку по карточному счету № АО «Россельхозбанк» за период с 25.08.2024 по 04.09.2024; - 4 чека об операциях, совершенных 25.08.2024 по банковской карте №, распечатанные из личного кабинета Потерпевший №1 приложения АО «Россельхозбанк»; - 2 чека, изъятые 30.08.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 106 «А»; - чек, изъятый 30.08.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 97; - два фрагмента банковской карты № АО «Россельхозбанк», изъятые 26.08.2024; - DVD –диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на здании дополнительного офиса Белгородского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/30/09, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставить при материалах дела, на весь предусмотренный законом период его хранения;

- 7 стеклянных бутылок пива «Кулер», объемом 0,47л; 4 стеклянные бутылки пива «Green Beat», объемом 0,45л; 2 пластиковые бутылки пива «Zatecky Gus», объемом 1,35; чипсы «Lays», массой 140г; 3 пластиковые бутылки пива «Кулер», объемом 1,33 л, изъятые 26.08.2024 в ходе протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес> – находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вейделевскому району, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, полученные в результате совершения преступления, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рындина Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рындина Н. В. оставить без изменения до вступления в приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» (Редми Ноут 10Эс) после вступления настоящего приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Потерпевший №1;

- выписку по карточному счету № АО «Россельхозбанк» за период с 25.08.2024 по 04.09.2024; - 4 чека об операциях, совершенных 25.08.2024 по банковской карте №, распечатанные из личного кабинета Потерпевший №1 приложения АО «Россельхозбанк»; - 2 чека, изъятые 30.08.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 106 «А»; - чек, изъятый 30.08.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, п. Вейделевка, ул. Первомайская, д. 97; - два фрагмента банковской карты № АО «Россельхозбанк», изъятые 26.08.2024; - DVD –диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на здании дополнительного офиса Белгородского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/30/09 – оставить для хранения при материалах уголовного дела;

- 7 стеклянных бутылок пива «Кулер», объемом 0,47л; 4 стеклянные бутылки пива «Green Beat», объемом 0,45л; 2 пластиковые бутылки пива «Zatecky Gus», объемом 1,35; чипсы «Lays», массой 140г; 3 пластиковые бутылки пива «Кулер», объемом 1,33 л, - уничтожить как предметы, полученные в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: