Решение по делу № 12-55/2016 от 08.09.2016

Дело № 12-55/2016

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2016 года                            с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Миннегуловой И.Ф.,

с участием заявителя Садыков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыков А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минут возле <адрес> РБ автомашиной марки <данные изъяты> с регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, Садыков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, Садыков А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, где просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы ссылается на следующее:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, когда управлял транспортным средством в <адрес> РБ, он был остановлен работниками ГИБДД, и в отношении него был протокол об административном правонарушении. Между тем, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Савельевым А.А. он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО-100» и было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения лишь в 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного следует, что инспектор ГИБДД не мог составить в отношении него протокол об административном правонарушении до составления Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, данными указанного прибора он не согласился и пояснил сотруднику ГИБДД, что употреблял обезболивающие лекарственные средства. После чего был направлен в ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦРБ. По результатам проведенного медицинским работником ГБУЗ РБ <данные изъяты> ЦРБ медицинского освидетельствования и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ было сделано заключение о нахождении его в состоянии опьянения.

В тот же день в 06 часов 52 минут из его вены взяты пробы крови для направления на химико-токсикологические исследование. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РНД № МЗ РБ было проведено химико – токсикологическое исследование изъятой из его вены его пробы крови и наличие алкоголя в его крови не установлено.

В ходе судебного заседания Садыков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить обжалуемое им постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Выслушав Садыков А.А., исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ Савельевым А.А. по данному факту в отношении Садыков А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садыков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Садыков А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Освидетельствование Садыков А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Садыков А.А. составила 0,471 мг/л. Освидетельствование произведено техническим средством измерения «Алкотектор ПРО 100», заводской номер прибора 634295, срок калибровки которого не истек (л.д. 7).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Садыков А.А. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение (л.д. 8).

Указанные действия инспектора ДПС ГИБДД соответствуют требованиям пункта 10 вышеуказанных Правил.

Заключение о нахождении Садыков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии клинических признаков опьянения, и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, проведенного дважды с интервалом 20 минут.

Результаты медицинского освидетельствования Зарипова М.М. на состояние опьянения отражены в Акте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно данному акту, у Садыков А.А. установлено состояние опьянения.

Факт совершения Садыков А.А. административного правонарушения подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Савельева А.А. (л.д. 16), актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием показаний прибора Алкотектор PRO -100 №, срок калибровки которого не истек, с показаниями прибора 0,471 мг/л (л.д.7).

Вышеприведенные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений.

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Садыков А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Садыков А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Садыков А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья дал всем собранным и исследованным доказательствам оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в совокупности пришли к правильному выводу об их достаточности для признания Садыков А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе судебных разбирательств данного дела были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, то есть: наличие события административного правонарушения; водитель, допустивший нарушение правил дорожного движения и управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; с соблюдением принципа презумпции невиновности.

Более того, в соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лицо, привлекаемое к административной ответственности за подобные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, не освобождается от обязанности доказать свою невиновность.

Суд не соглашается с доводами жалобы о том, что протокол об административном правонарушении сотрудником ГИБДД был составлен до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Садыков А.А. составлен ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут, тогда как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 08 минут, а медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое управляет транспортным средством, закончено в 6 часов 52 минуты.

Суд не соглашается также с доводами жалобы о том, что при химико-токсикологическом исследовании отобранного у него биологического объекта (крови) не был обнаружен этиловый спирт, что исключает нахождение его в состоянии опьянения.

Согласно п. 12 Приказа Минздарва России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического»), при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Из изложенного выше следует, что результаты исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя также являются доказательством нахождения лица в состоянии опьянения. Материалами дела подтверждено наличие в выдыхаемом Садыков А.А. воздухе алкоголя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Садыков А.А. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Садыков А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Л.Я. Миннебаева