Решение по делу № 2-1320/2016 от 10.03.2016

Дело №2-1320/2016

                                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск                                                                                            28 апреля 2016 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Солоховой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                      У С Т А Н О В И Л :

             Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Солоховой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Солохова Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с целевыми использованием на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Заемщик нарушает график погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Солоховой Л.Р. по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Солоховой Л.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых.

Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитов в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Солоховой Л.Р. по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просили: 1. Взыскать с Солоховой Л.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с Солоховой Л.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с Солоховой Л.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Солохова Л.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Солоховой Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил Солоховой Л.Р. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых.      Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Солоховой Л.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Истцом заявлено к взысканию задолженность Солоховой Л.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение №-О от ДД.ММ.ГГГГ)     требуемая к взысканию истцом неустойка в виде <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу, являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Солоховой Л.Р. путем акцепта направленной оферты, был заключен договор №, заемщиком подана анкета - заявление на выпуск и получение международной банковской карты филиал № ВТБ 24 (ЗАО), на основании которой была получена банковская карта VisaClassic №, по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., на срок по 09.2015.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается, подписью в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), выпиской по банковской карте.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Солоховой Л.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено к взысканию задолженность Солоховой Л.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение №-О от ДД.ММ.ГГГГ)     требуемая к взысканию истцом неустойка в размере <данные изъяты>. является соразмерной последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Солоховой Л.Р. удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Солоховой Л.Р. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Солоховой Л.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Солоховой Л.Р. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Судья:                                                                          И.Ф. Мутагаров