Решение по делу № 2-309/2016 (2-6113/2015;) от 14.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.04.2012г. в размере 796 292 руб. 86 коп., по кредитному договору № от 19.12.2012г. в размере 589 559 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 129 руб. 26 коп., мотивируя свои требования тем, что 18.04.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, срок кредита: с даты выдачи по 19.04.2017г., с процентном ставкой 28%, кредитный договор № от 19.12.2012г. на сумму 300 000 рублей, срок кредита с даты выдачи по 20.12.2017г., с процентной ставкой 40%.

Согласно п. 6.11.2 Кредитных договоров Банк вправе начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа в соответствии с Тарифами Банка.

По состоянию на 15.11.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.04.2012г. составляет 796 292 руб. 86 коп.

По состоянию на 15.11.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.12.2012г. составляет 589 559 руб. 30 коп.

Истец, представитель АКБ Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО4, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 18.04.2012г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, срок кредита: с даты выдачи по 19.04.2017г., с процентном ставкой 28%, а также кредитный договор № от 19.12.2012г. на сумму 300 000 рублей, срок кредита с даты выдачи по 20.12.2017г., с процентной ставкой 40%.

Согласно п. 6.11.2 Кредитных договоров Банк вправе начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа в соответствии с Тарифами Банка.

По состоянию на 15.11.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.04.2012г. составляет 796 292 руб. 86 коп.

По состоянию на 15.11.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.12.2012г. составляет 589 559 руб. 30 коп.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в Кредитном договоре, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 1 385 852 руб. 16 коп.

Учитывая требования ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 129 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ Сбережений и Кредита в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ Сбережений и Кредита задолженность по кредитным договорам в размере 1 385 852 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 129 руб. 26 коп., а всего взыскать 1 400 981 (один миллион четыреста тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов