Решение по делу № 2-6572/2024 от 16.05.2024

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2024-005912-30

Дело № 2-6572/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 июля 2024 года                          г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6572/2024 по исковому заявлению Иванова Ориона Борисовича к Ивановой Людмиле Николаевне, Пономаревой Ксении Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии их с регистрационного учета.

    Свои требования мотивировал тем, что является собственником указанной квартиры. Истец ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО1 (добрачная фамилия ФИО9), в вышеуказанной квартире зарегистрировал ответчиков. Решением мирового судьи судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО1 был расторгнут. ФИО1 и её дочь ФИО2, остались зарегистрированы в квартире, в которой длительное время не проживают, оплату коммунальных услуг не производят. Регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил что вышеуказанная квартира была приобретена им в 2017 года, еще до вступления в брак с ответчиком ФИО1, с конца февраля 2021 ответчики в квартире не проживают, из место жительства и место нахождение истцу неизвестно.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – судебными повестками, направленными по адресу регистрации ответчиков, судебные извещения были возвращены в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, п.1 ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - МУ МВД России «Мытищинское» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор – помощник Мытищинского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН, дата государственной регистрации права собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на указанную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО9 Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, по актовой записи 480, с присвоением фамилии жене ФИО8.

Таким образом, вышеуказанная квартира приобретена истцом до вступления с ответчиком в брак, режим совместного имущества на указанную квартиру не распространяется.

Согласно справки, в данной квартире зарегистрированы ФИО6 и ФИО2, дата регистрации ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО1 расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ответчики не являются сособственниками спорного жилого помещения, в жилом помещении в течении длительного времени не проживает, членами семьи истца не являются. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Сведений о наличии между истцом и ответчиками соглашения о сохранении за ними право пользования спорной квартирой суду не представлено.

Истец указал, что регистрация ответчиков ущемляет его права как собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года установлено, что сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, заключения прокурора об удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.07.2024.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: