Решение по делу № 8Г-17081/2020 от 01.06.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Мировой судья Лазутина П.В.                               Дело № 88-17715/2020

    Судья Шабанов В.Ш.                                  № дела суда 1-й инстанции 2-990/2019-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                     06 июля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                  Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению садоводческого кооператива «Мирный Атом» к Шевченко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по членским взносам и арендной плате,

по кассационной жалобе Шевченко Алексея Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 ноября 2019 года, апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 февраля 2020 года,

установил:

садоводческий кооператив «Мирный Атом» обратился к мировому судье с иском к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по членским взносам и арендной плате.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 февраля 2020 года, исковые требования удовлетворены. С Шевченко А.В. в пользу СК «Мирный Атом» взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2018 год в размере 2375 рублей, задолженность по оплате аренду земли за 2018 года в размере 475 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В кассационной жалобе Шевченко А.В., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из того, что у ответчика имеется задолженность по членским взносам и арендной плате.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25 ноября 2019 года, апелляционное определение Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                            В.Ю. Брянский