Решение по делу № 33-2737/2021 от 29.03.2021

УИД 29RS0019-01-2020-000993-11

Судья Карелина С.Ю.                     стр. 127г                                         г/п. 00 руб.

    Докладчик Кучьянова Е.В.       Дело № 33-2737/2021                    20 мая 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Бланару Е.М.,

    судей Кучьяновой Е.В., Маслова Д.А.,

    при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием прокурора Кокориной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-598/2020 по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» к Зимарину Александру Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» на решение Онежского городского суда Архангельской области от 23 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Кучьяновой Е.В., судебная коллегия

    установила:

МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации МО «Онежский муниципальный район» обратилось в суд с иском к Зимарину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании требований указано, что администрация МО «Онежский муниципальный район» является собственником вышеуказанной квартиры, в которую ответчик был вселен на основании договора найма специализированного жилого помещения, заключенного с ним ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения было установлено, что ответчик в нем не проживает, квартиру занимают посторонние лица, имеется задолженность по коммунальным услугам.

В судебном заседании представитель истца Соколова Н.А. просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Зимарин А.А. в судебном заседании с иском не согласился.

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 23 декабря 2020 г. постановлено:

«в удовлетворении исковых требований муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» к Зимарину Александру Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать».

    С данным решением не согласился МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации МО «Онежский муниципальный район» и в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу и до принятия судебной коллегией соответствующего судебного постановления МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации МО «Онежский муниципальный район» подало в суд заявление, в котором просило принять отказ от поданной им апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Кокорину К.В., не возражавшую против принятия отказа от жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая отказ МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации МО «Онежский муниципальный район» от апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено добровольно и без принуждения, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации МО «Онежский муниципальный район» известны.

Решение Онежского городского суда Архангельской области от 23 декабря 2020 г. другими лицами не обжалуется, в связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» от апелляционной жалобы на решение Онежского городского суда Архангельской области от 23 декабря 2021 г., апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий                           Е.М. Бланару

Судьи                                        Е.В. Кучьянова

                                           Д.А. Маслов