Решение по делу № 2-165/2022 (2-1254/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2-165/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                             с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Микулич В.Г.

при секретаре                 Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянкова Владимира Маратовича к Белову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пьянков В.М. обратился в суд с иском к Белову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 10 декабря 2019 года по состоянию на 13 декабря 2021 года в размере 3 697 203 руб. 00 коп., из которых 1 650 000 руб. 00 коп. –основной долг, 2 047 203 руб. 00 коп. –проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2019 года по 13 декабря 2021 года, взыскании процентов по договору займа от 10 декабря 2019 года по ставке 10 % в месяц, начисляемых на сумму займа, начиная с 14 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2019 года года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому заемщику предоставлен займ в размере 1 650 00 руб. 00 коп., на срок пять месяцев, с выплатой процентов в размере 7% в месяц, с момента возникновения просроченной задолженности заемщик выплачивает повышенные проценты в размере 10% в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. 26 октября 2021 года ответчиком осуществлен возврат денежных средств в размере 1 500 000 руб. 00 коп.,, которые направлены на уплату процентов.

Истец Пьянков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Белов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Иного суду не представлено. При этом ответчик вправе признать иск.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение принято в пользу истца, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 686 руб. 00 коп. (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пьянкова Владимира Маратовича о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Белова Сергея Валерьевича в пользу Пьянкова Владимира Маратовича задолженность по договору займа от 10 декабря 2019 года по состоянию на 13 декабря 2021 года в размере 3 697 203 руб. 00 коп., из которых 1 650 000 руб. 00 коп. –основной долг, 2 047 203 руб. 00 коп. –проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2019 года по 13 декабря 2021 года.

Взыскать с Белова Сергея Валерьевича в пользу Пьянкова Владимира Маратовича проценты по договору займа от 10 декабря 2019 года по ставке 10 % в месяц, начисляемых на сумму займа, начиная с 14 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Белова Сергея Валерьевича в пользу Пьянкова Владимира Маратовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 686 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                  В.Г.Микулич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>