Решение по делу № 2-2236/2014 от 29.05.2014

Дело №2-2236/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Кирсановой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 19 августа 2014 года

гражданское дело по иску Храпова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» и Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Макс Плюс» об исполнении вексельного обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ подал в суд иск к ООО «НПО «Мостовик», ООО «СК «Макс Плюс» и ООО «Промэнергосервис» о солидарном исполнении вексельного обязательства по простым векселям в количестве восьми штук, выданным ООО «НПО «Мостовик» в пользу ООО «СК «Макс Плюс» (четыре векселя) и ООО «Промэнергосервис» (четыре векселя), которые переданы по бланковым индоссаментам в ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС», далее проданы ему (истцу) и не оплачены векселедателем – ООО «НПО «Мостовик» при предъявлении к оплате по наступлению срока для оплаты. Отказ в оплате векселей удостоверен протестами нотариуса Томилова В.А. Индоссанты - ООО «СК «Макс Плюс» и ООО «Промэнергосервис» извещены о протесте векселей в неплатеже. Просил взыскать долг по векселям, проценты и неустойку на ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по совершению нотариальных действий и извещению индоссантов, в том числе: 40681508 руб. 36 коп. – солидарно с ООО «НПО «Мостовик» и ООО «СК «Макс Плюс» и 10118537 руб. 11 коп. - солидарно с ООО «НПО «Мостовик» и ООО «Промэнергосервис», а также 60000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-7, 9-11).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «НПО «Мостовик» введена процедура наблюдения на срок в четыре месяца и утвержден временный управляющий, в связи с чем, по ходатайству истцу определением от ДД.ММ.ГГГГ суд выделил требования к ООО «НПО «Мостовик» в отдельное производство – гражданское дело №, производство по которому приостановил до признания последнего банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве (л.д.88-89, 90-93, 94-95), при этом для участия в настоящем деле привлек ООО «НПО «Мостовик», ЗАО «КБ «СИБЭС» и нотариуса Томилова В.А. в качестве третьих лиц (л.д.109-111, 118, 123-126).

В выделении в отдельные производства требований к ООО «СК «Макс Плюс» и ООО «Промэнергосервис» суд истцу отказал (л.д.86-87, 109-111, 161, 169).

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования. Просил взыскать долг по векселям, проценты и неустойку за период со дня предъявления векселей – ДД.ММ.ГГГГ (один вексель) и ДД.ММ.ГГГГ (семь векселей) на ДД.ММ.ГГГГ или 99 дней и 49 дней соответственно из расчета 8,25% годовых, расходы по совершению нотариальных действий и извещению индоссантов, в том числе: 41463971 руб. 63 коп. – непосредственно с ООО «СК «Макс Плюс» и 10312920 руб. 69 коп. – непосредственно с ООО «Промэнергосервис», а также 60000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.96, 97-99).

В своем отзыве ответчик ООО «Промэнергосервис» предъявленные истцом требования не признал. Полагает, что на векселях отсутствует надлежащее предъявление к оплате, что свидетельствует о не наступлении срока платежа и, следовательно, об отсутствии оснований для ответственности индоссанта в какой-либо части. Протест же в неплатеже, совершенный без представления векселей к платежу не может считаться надлежащим доказательством отсутствия платежа и не может быть основанием для удовлетворения регрессных вексельных требований.

Кроме того, нарушен порядок предъявления протеста в неплатеже на вексель, в силу чего, протест считается не совершенным в установленном порядке. Так, по закону в день принятия векселя к протесту нотариус должен предъявить векселедателю требование о платеже (или акцепте) векселя. Однако в нарушение указанного требования нотариус при совершении протеста не предъявил к платежу вексель в пользу векселедателя – ООО «НПО «Мостовик», какие-либо требования плательщику не направлял, чем также нарушил правила осуществления протестов векселей в неплатеже. К протесту векселя в нарушение требований законодательства не приложены документы, свидетельствующие об отказе обязанного по векселю лица выполнить предъявленное нотариусом требование. Индоссанты же становятся обязанными по векселю при условии наличия совершенного в установленном порядке протеста в неплатеже.

Поэтому, требования о взыскании задолженности по векселям с ООО «Промэнергосервис» не подлежат удовлетворению (л.д.153).

В отзыве на исковое заявление представители третьего лица ЗАО «КБ «СИБЭС» поддержали доводы и требования иска (л.д.133-136).

Истец Храпов А.В., представители ответчика – ООО «Макс Плюс» и третьего лица – ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом (л.д.84-85, 127-128, 150); при этом последнее до настоящего времени не предоставило никакие отзывы и возражения по обстоятельствам спора.

Представляющая интересы истца Храпова А.В. и третьего лица ЗАО «КБ «СИБЭС» на основании доверенностей Кузюкова Н.П. (л.д.46, 154) поддержала доводы и требования иска.

Представитель ответчика ООО «Промэнергосервис» по доверенности Круподра А.П. (л.д.55) в итоге согласился с тем, что нотариус предоставил соответствующие документы о совершении действий по протесту векселей, но иск не признал. Так, в настоящее время один из учредителей ООО «Промэнергосервис» подал в Арбитражный суд Омской области иск к ЗАО «КБ «СИБЭС» о признании недействительным индоссамента простых векселей серии № № от ДД.ММ.ГГГГ как крупной сделки, совершенной без одобрения в установленном законом порядке (л.д.156). Полагал, что до разрешения такого иска рассмотрение настоящего гражданского дела следует отложить. При этом подтвердил, что ЗАО «КБ «СИБЭС» полностью рассчитался с ООО «Промэнергосервис» за векселя. Кроме того, на оборотной стороне каждого из перечисленных векселей проставлен индоссамент от имени представителя ООО «Промэнергосервис» по доверенности В. И.А. Однако в ходе служебной проверки в ООО «Промэнергосервис» установлено, что все векселя, которые последнее передавало в пользу третьих лиц, в том числе и обозначенные векселя, передавали посредством индоссамента с обязательным указанием фразы «без оборота на меня». Совершение именно бланкового индоссамента, как на предоставленных истцом векселях, исключено в силу прямого запрета на совершение подобных действий в организации, а также в силу невозможности отвечать за действия третьих лиц (в данном случае за действия ООО «НПО «Мостовик» по оплате выданных векселей). В. И.А., являясь опытным сотрудником с достаточным уровнем квалификации, отдающим отчет своим действиям, не могла совершить бланковый индоссамент. ООО «Промэнергосервис» передавало спорные векселя в пользу ЗАО «КБ «СИБЭС» путем совершения ордерного индоссамента и указанием фразы «без оборота на меня». При таких обстоятельствах ответчик считает, что в предоставленные истцом векселя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ после их передачи в ЗАО «КБ «СИБЭС» внесены изменения в рукописные записи на индоссаменте путем подчистки, травления, смывания и тому подобным, для подтверждения чего следует назначить экспертизу, и, в случае подтверждения подложности векселей, исключить их из доказательств по делу (л.д.157, 158).

Нотариус Томилов В.А. полагает, что нотариальные действия по протесту векселей он совершил в установленном законом порядке, нарушений нет.

Свидетель В. И.А. подтвердила, что как заместитель директора ООО «Промэнергосервис», действуя на основании доверенности, заключила и подписала договор купли-продажи спорных векселей с ЗАО «КБ «СИБЭС», а также совершила индоссамент данных векселей. Полагает, что она не могла совершить индоссамент векселей без указания оговорки «без оборота на меня», поскольку хорошо осознает последствия отсутствия такого условия. Не отрицала, что подлинники обозначенных векселей не содержат следов воздействия (л.д.167-168).

Выслушав перечисленных лиц, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также подлинные документы (векселя, договоры, акты, квитанции), суд приходит к следующему:

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги)… (пункт 1 статьи 142); ценными бумагами являются… вексель… (пункт 2 статьи 142); в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе (абзац 1 статьи 815).

Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года №104/1342 и применяемым на территории Российской Федерации согласно Федеральному закону от 11.03.1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе», установлено:

- статья 9 - векселедатель отвечает за акцепт и за платеж…;

- статья 11 - всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента…;

- статья 12 - индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным. Всякое ограничивающее его условие считается ненаписанным…

Индоссамент на предъявителя имеет силу бланкового индоссамента;

- статья 13 - индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.

Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент для того, чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе;

- статья 14 - индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может:

1) заполнить бланк или своим именем или именем какого-либо другого лица;

2) индоссировать в свою очередь вексель посредством бланка или на имя какого-либо другого лица;

3) передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента;

- статья 15 - индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж.

Он может воспретить новый индоссамент; в таком случае он не несет ответственности перед теми лицами, в пользу которых вексель был после этого индоссирован;

- статья 16 - лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту…;

- статья 20 - индоссамент, совершенный после срока платежа, имеет те же последствия, что и предшествующий индоссамент. Однако индоссамент, совершенный после протеста в неплатеже, или после истечения срока, установленного для совершения протеста, имеет последствия лишь обыкновенной цессии.

Поскольку обратное не будет доказано, недатированный индоссамент считается совершенным до истечения срока, установленного для совершения протеста;

- статья 34 - переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении...

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока;

- статья 43 - векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен…;

- статья 44 - отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Протест в неакцепте должен быть совершен в сроки, установленные для предъявления к акцепту. Если в случае, предусмотренном в первом абзаце статьи 24, первое предъявление имело место в последний день срока, то протест еще может быть совершен на следующий день.

…Если дело идет о векселе сроком по предъявлении, протест должен быть совершен в порядке, указанном в предыдущем абзаце для совершения протеста в случае неакцепта.

Протест в неакцепте освобождает от предъявления к платежу и от протеста в неплатеже…;

- статья 45 - векселедержатель должен известить своего индоссанта и векселедателя о неакцепте или о неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста... Каждый индоссант должен в течение двух рабочих дней, которые следуют за днем получении им извещения, сообщить своему индоссанту полученное им извещение, с указанием наименований и адресов тех, кто послал предшествующие извещения и так далее, восходя до векселедателя.

Указанные выше сроки текут с момента получения предшествующего извещения…;

- статья 47 - все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того как он его оплатил.

Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика;

- статья 48 - векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа…;

- статья 49 - тот, кто оплатил переводный вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц:

1) всю уплаченную им сумму;

2) проценты на указанную сумму, исчисленные в размере шести, начиная с того дня, когда он произвел платеж;

3) понесенные им издержки;

- статья 77 - к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся:

индоссамента (статьи 11-20);

срока платежа (статьи 33-37);

платежа (статьи 38-42);

иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54)…

В отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 3 Федеральному закону от 11.03.1997 года №48-ФЗ «О переводном и простом векселе»).

ООО «НПО «Мостовик» выдало следующие векселя, составленные в городе Омске и с местом платежа в городе Омске:

- непосредственно ООО «СК «Макс Плюс» или по его приказу любому другому предприятию (лицу):

- простой вексель серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11067650,00 (одиннадцать миллионов шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),

- простой вексель серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000000,00 (тринадцать миллионов) рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14),

- простой вексель серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000000,00 (тринадцать миллионов) рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16),

- простой вексель серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3185920,76 (три миллиона сто восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать рублей 76 копеек), подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- непосредственно ООО «Промэнергосервис» или по его приказу любому другому предприятию (лицу):

- простой вексель серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000,00 (два миллиона) рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20),

- простой вексель серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000,00 (два миллиона) рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22),

- простой вексель серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000,00 (три миллиона) рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24),

- простой вексель серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000,00 (три миллиона) рублей, подлежащий оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Выдачу перечисленных векселей, их содержание и соответствие по форме закону никто из участвующих в деле лиц не оспаривал.

По договорам купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Макс Плюс» в лице директора К. М.Б., действующего на основании Устава, продало ЗАО «КБ «СИБЭС» простые векселя ООО «НПО «Мостовик», в том числе: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-142).

Передаточные надписи на перечисленных векселях (индоссамент) учинил (совершил) К. М.Б. без каких-либо возможных оговорок (л.д.12, 14, 16, 18).

Споры в данной части ответчик - ООО «СК «Макс Плюс» не заявил.

По договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промэнергосервис» в лице заместителя директора В. И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145), продало ЗАО «КБ «СИБЭС» следующие простые векселя ООО «НПО «Мостовик»: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-144).

Передаточные надписи на перечисленных векселях (индоссамент) учинила (совершила) В.И..А. без каких-либо возможных оговорок (л.д.20, 22, 24, 26).

При этом полномочия В. И.А. на заключение договоров купли-продажи векселей, подписания актов приема-передачи векселей и подписания передаточной надписи (индоссамента) подтверждены соответствующей доверенностью директора ООО «Промэнергосервис» (л.д.145), в которой, как и в приведенном договоре купли-продажи ценных бумаг, нет условий и ограничений при совершении индоссамента векселей и по его содержанию, в том числе о наличии оговорок. Сама свидетель В. И.А. не утверждает категорично и безусловно, что при совершении индоссамента спорных векселей указала оговорку «без оборота на меня». Визуальное исследование подлинников не выявляет вообще никаких признаков возможного воздействия на векселя. Необходимость в получении заключения соответствующего специалиста, по мнению суда, объективно отсутствует. О наличии спорной оговорки не упоминается ни в отзыве ответчика, ни в иске учредителя ООО «Промэнергосервис» в Арбитражный суд Омской области (л.д.153, 156). При таких обстоятельствах и оплате ЗАО «КБ «СИБЭС» векселей в пользу ООО «Промэнергосервис» суд отказал представителю ответчика как в отложении судебного разбирательства по настоящему делу до разрешения обозначенного иска Арбитражным судом Омской области, так и в назначении экспертизы на предмет изменения содержания рукописных записей (индоссамента) в спорных векселях (л.д.169-170). Основания для признания данных векселей подложными и исключения как доказательств отсутствуют (статья 186 ГПК РФ), доводы ответчика о наличии оговорок при совершении индоссамента векселей не являются убедительными, ничем достоверно не подтверждены и не приняты судом во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ за входящим № нотариус Томилов В.А. предложил ООО «НПО «Мостовик» оплатить, в том числе, простой вексель серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11067650 рублей векселедержателю ЗАО «КБ «СИБЭС» до 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку последнее не получило платеж от ООО «НПО «Мостовик» при обращении ДД.ММ.ГГГГ года, предупредил о возможности принесения протеста в случае отсутствия оплаты по указанному векселю. Уведомление приняла К. Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121, 122, 147).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Томилов В.А. совершил протест обозначенного векселя, зарегистрированный в реестре за № (л.д.12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КБ «СИБЭС» направило ООО «СК «Макс Плюс» извещение о предъявлении простого векселя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НПО «Мостовик», об отсутствии оплаты векселя, об удостоверении протеста нотариусом и с предложением оплатить вексель индоссантом, который является солидарно обязанным вместе с векселедателем (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи № между ЗАО «КБ «СИБЭС» и Храповым А.В. последний купил перечисленные векселя в количестве восьми штук при условии уплаты цены договора продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-72).

Таким образом, Храпов А.В. является надлежащим владельцем (держателем) обозначенных векселей, споры в данной части также не заявлены.

ДД.ММ.ГГГГ за входящим № Храпов А.В. предъявил в ООО «НПО «Мостовик» к оплате по номинальной сумме простые векселя в количестве семи штук: № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление приняла К. Н.В. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ Храпов подал нотариусу нотариального округа города Омска Томилову В.А. заявление о принесении протеста перечисленных простых векселей, которые он ДД.ММ.ГГГГ предъявил для платежа, но платеж не поступил (л.д.29, 119).

ДД.ММ.ГГГГ за входящим № нотариус Томилов В.А. предложил ООО «НПО «Мостовик» оплатить простые векселя в количестве семи штук: № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 38185920 руб. 76 коп. векселедержателю Храпову А.В. до 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, предупредив о возможности принесения протестов в случае отсутствия оплаты по указанным векселям. Уведомление приняла также Кравченко Н.В. (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ Ненашева Л.В., временно исполняющая обязанности нотариуса Томилова В.А., совершила протесты перечисленных векселей, что зарегистрировано в реестре за № (л.д.14-27).

Расходы Храпова А.В. по оплате услуг нотариуса, связанных с протестом перечисленных векселей в неплатеже, составили по 22814 руб. 27 коп. (22528,57+285,70) (л.д.39-45).

ДД.ММ.ГГГГ Храпов А.В. направил ООО «СК «Макс Плюс» и ООО «Промэнергосервис» извещения о предъявлении векселей в ООО «НПО «Мостовик», об отсутствии оплаты векселей, об удостоверении протеста нотариусом и с предложением оплатить векселя индоссантами, которые являются солидарно обязанными наравне с векселедателем. Расходы истца по извещению индоссантов составили соответственно 154 руб. 71 коп. и 156 руб. 79 коп. (л.д.30-32, 33-35).

Изложенное позволяет суд признать, что перечисленные векселя по наступлению срока предъявлены к оплате векселедателю; в отсутствие вопреки положениям статей 307-310 ГК РФ платежа по векселям нотариус совершил протест, о чем векселедержатель уведомил индоссантов. Данные действия соответствуют действующему законодательству, нарушения отсутствуют.

Соответственно, векселедержатель Храпов А.В. вправе требовать оплаты векселей, уплаты процентов, пени и понесенных издержек как непосредственно от векселедателя – ООО «НПО «Мостовик», так и от индоссантов – ООО «СК «Макс Плюс» и ООО «Промэнергосервис», чем первый и воспользовался.

Поскольку требования истца являются правомерными и обоснованными, у суда имеются основания для удовлетворения иска. Возможность освобождения индоссантов от ответственности при установленных обстоятельствах закон не предусматривает.

Расчет истца о размере требований (л.д.97-99) ответчики не оспаривают; данный расчет суд проверил и признал правильным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 60000 (шестьдесят тысяч) рублей (л.д.8), которые с учетом взыскиваемых сумм подлежат возмещению ответчиками в суммах по 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Макс Плюс» в пользу Храпова А.В. в общей сумме 41493971 рубль 63 копейки (сорок один миллион четыреста девяносто три тысячи девятьсот семьдесят один рубль 63 копейки), в том числе:

- по простому векселю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года: цена векселя – 11067650 рублей, проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 247657 руб. 62 коп., пеня по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 247657 руб. 62 коп., всего 11562965 руб. 24 коп.;

- по простому векселю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года: цена векселя – 13000000 рублей, проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143979 руб. 45 коп., пеня по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143979 руб. 45 коп., издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже – 22814 руб. 27 коп., всего 13310773 руб. 17 коп.;

- по простому векселю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года: цена векселя – 13000000 рублей, проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143979 руб. 45 коп., пеня по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 143979 руб. 45 коп., издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже – 22814 руб. 27 коп., всего 13310773 руб. 17 коп.;

- по простому векселю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года: цена векселя – 3185920 руб. 76 коп., проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35285 руб. 16 коп., пеня по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35285 руб. 16 коп., издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже – 22814 руб. 27 коп., всего 3279305 руб. 34 коп.;

- 154 рубля 71 копейка – издержки по извещению индоссанта;

- 30000 (тридцать тысяч) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» в пользу Храпова А.В. в общей сумме 10342920 рублей 69 копеек (десять миллионов триста сорок две тысячи девятьсот двадцать рублей 69 копеек), в том числе:

- по простому векселю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года: цена векселя – 2000000 рублей, проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22150 руб. 68 коп., пеня по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22150 руб. 68 коп., издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже – 22814 руб. 27 коп., всего 2067115 руб. 63 коп.;

- по простому векселю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года: цена векселя – 2000000 рублей, проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22150 руб. 68 коп., пеня по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22150 руб. 68 коп., издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже – 22814 руб. 27 коп., всего 2067115 руб. 63 коп.;

- по простому векселю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года: цена векселя – 3000000 рублей, проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33226 руб. 02 коп., пеня по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33226 руб. 02 коп., издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже – 22814 руб. 27 коп., всего 3089266 руб. 32 коп.;

- по простому векселю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года: цена векселя – 3000000 рублей, проценты по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33226 руб. 02 коп., пеня по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33226 руб. 02 коп., издержки, связанные с протестом векселя в неплатеже – 22814 руб. 27 коп., всего 3089266 руб. 32 коп.;

- 156 рублей 79 копеек – издержки по извещению индоссанта;

- 30000 (тридцать тысяч) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Судья Солодкевич И.М.