Решение по делу № 2-972/2024 от 22.07.2024

        Дело №2-972/2024

        УИД: 42RS0008-01-2024-001432-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Марковой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 ноября 2024 года дело по иску общества с ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к Карась А.Е. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с иском к Карась А.Е. о взыскании задолженности с наследников, свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №*** на предоставление денежных средств кредита в размере 250 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 23,80% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключён договор цессии №***. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №***. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), наследственное дело не отрыто в отношении ФИО1

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий, руководствуясь ГК РФ и условиями договора, предъявил требования о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиями договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 430 971 82 коп., в том числе: 219733,50 руб. – просроченная ссуда, 211245,32 руб. – просроченные проценты.

Расчет суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счету подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 430 978 руб. 82 коп., по договору №***, а также судебные реквизиту по уплате госпошлины в размере 7 509 руб. 79 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово (л.д.125).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.146), представитель ООО ПКО «Коллект Солюшенс» - Е.И. Махотина, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.5).

В судебное заседание ответчик Карась А.Е. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.147), конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.164).

Третьи лица ПАО «Промсвязьбанк», МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 148-150).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №***, в соответствии с условиями которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 250000 рублей, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 23,8 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты по кредиту, в соответствии с графиком погашения (п.п. 1.1., 2.1 кредитного договора).

Уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, получены ФИО1 лично, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении (л.д.20).

Согласно п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляет ответчику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №***. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, который подписан ФИО1, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д. 15-18).

Ответчиком было подано ДД.ММ.ГГГГ заявление на предоставление отсрочки погашения задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка увеличена до 31,4% (л.д.19).

В свою очередь, ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов в полном объеме, не исполняются; ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии №***. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследственное дело нотариусами Кемеровской области после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.42, 130).

В ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50, 141).

В соответствии с данными Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.116).

Согласно ответа Инспекции Гостехнадзора Кемеровского района за ФИО1 трактора, самоходные машины и другие виды техники, прицепы к ним не регистрировались (л.д. 114).

Архив филиала БТИ №3 КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о наличии на территории Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа недвижимого имущества у ФИО1 (л.д.115).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу, ФИО1 состояла на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты счет №***, №***, №***, в АО «Банк Русский Стандарт» открыт счет №*** (л.д. 121-122).

Как следует из ответа АО «Банк Русский Стандарт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете №***, открытом на имя ФИО1 составлял 0 руб. (л.д. 138).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете №***, открытом на имя ФИО1 составлял 10,07 руб.; остаток на счете №***, открытом на имя ФИО1 составлял 0 руб.; остаток на счете №***, открытом на имя ФИО1 составлял 36,15 руб. (л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в котором было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в размере 430978,82 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, Карась (Порнязова) Л.Ф. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака между Карась А.Е. и ФИО1 жене присвоена фамилия Карась, брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта №***; ДД.ММ.ГГГГ родилась Карась А.Е., отец – Карась А.Е., мать – ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака между Карась А.Е. и ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.54 56-60, 65-66, 75-83). Карась А.Е. умер (л.д.166-167). Иных наследников ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Карась А.Е. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, фактически своими действиями приняла наследство после смерти своей матери ФИО1

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1ст. 416 ГК РФ).

Стоимость имущества, открывшегося после смерти ФИО1, перешедшего в порядке наследования к Карась А.Е., составила 46,22 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчик Карась А.Е., как наследник, принявший наследство, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Неоформление наследником, принявшим наследство, своих наследственных прав, не является основанием для освобождения его от обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Исходя из изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком ФИО1, так и его наследником, в полном объеме до настоящего времени не исполнены, в силу положений ст.ст. 309, 418, 819, 1112, 1175 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Карась А.Е. суммы задолженности по кредитному договору №*** в размере 46,22 руб.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика Карась А.Е. в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к Карась А.Е. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Карась А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46,22 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2024 года.

    Председательствующий: