Решение от 07.12.2022 по делу № 12-1570/2022 от 04.10.2022

              Дело № 12-1570/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013942-32

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                            7 декабря 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимовой С. К. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В. А. УИН № № от 1 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 1 сентября 2022 года собственник (владелец) транспортного средства марки «Тойота Рав 4», гос.рег.знак №, Евдокимова С.К. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Евдокимова С.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, восстановить срок на подачу жалобы В обоснование жалобы указывает, что автомобилем управляла не она, а ее супруг ФИО1, допущенный к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

В судебное заседание Евдокимова С.К. не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Вологде не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд отзыв, в котором с доводами жалобы не согласился.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что Евдокимова С.К. его бывшая жена, брак расторгнут 26.09.2022. Машина Тойота РАФ4 номер № находится в собственности у жены. 20 августа мы ездили с супругой и детьми в Кострому на праздник фейерверков. 21 августа возвращались в Вологду. 20 и 21 августа автомобилем управлял он, т.к. супруга боится управлять в других городах и на длительных расстояниях. Жена была рядом на переднем пассажирском сидении. С ними в машине были 2 детей, дочери 22, сыну 16. Не обратились с обжалованием в ГИБДД, т.к. им не доверяют.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из постановления о привлечении Евдокимовой С.К. к административной ответственности следует, что 21 августа 2022 года в 21 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки «Тойота Рав 4», гос.рег.знак №, собственником которого является Евдокимова С.К., допущено нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения – автомобиль двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч, установленная скорость движения транспортного средства превышена на 22 км/ч.

Доказательством, подтверждающим факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, является полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством ФИО1, показания свидетеля ФИО1, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленным доказательствам у суда нее имеется.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В. А. УИН № от 1 сентября 2022 года следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ № ░░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░. 12.9 ░. 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░