№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 28 августа 2020 года наб.Авиастроителей, д.18а
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Г.В. Удоденко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Понаморева Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Понаморев И.В. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Воронежской области, установленных в п.п. «б» п.4 Указа Губернатора Воронежской области от 13.05.2020 №184-у «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в отсутствие уважительных либо исключительных обстоятельств, покинул место своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, а находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки.
В судебное заседание Понаморев И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток по адресам места регистрации и фактического проживания, указанным в протоколе. Повестка с места проживания возвращена для уточнения адреса, повестка из адреса регистрации возвращена в связи с непроживанием адресата (л.д.13, 14). В связи с чем, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Понаморева И.В.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»), граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Указом Губернатора Воронежской обл. от 20.03.2020 N 113-у (ред. от 26.03.2020) в Воронежской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Воронежской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Подпунктом «б» п.4 Указа Губернатора Воронежской области от 13.05.2020 №184-у «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлена обязанность граждан, проживающих на территории Воронежской области не покидать места проживания (пребывания), а также установлены случаи исключения из указанных правил.
Как следует из письменных объяснений Понаморева И.В. в административном материале, последний не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он, в отсутствие уважительных либо исключительных обстоятельств, покинул место своего проживания, находясь по адресу: <адрес>, где распив спиртные напитки (л.д.5).
Также вина Понаморева И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом ст.УУП ОП № УМВД России по г.Воронежу (л.д.4); объяснениями свидетеля С. (л.д.6); фотоматериалом (л.д.7); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Понаморева И.В. по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9).
Оценив представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их во внимание и кладет их в основу постановления, поскольку они составлены с соблюдением требования закона, представленные документы имеют значение для производства по делу, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Понаморева И.В., им подписан без указания замечаний к содержанию протокола; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
При таких обстоятельствах, судья находит установленным, что действия Понаморева И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, данные о личности Понаморева И.В., который вину признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался и назначает наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Понаморева Игоря Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Удоденко
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 28 августа 2020 года наб.Авиастроителей, д.18а
Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Г.В. Удоденко,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Понаморева Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Понаморев И.В. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Воронежской области, установленных в п.п. «б» п.4 Указа Губернатора Воронежской области от 13.05.2020 №184-у «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в отсутствие уважительных либо исключительных обстоятельств, покинул место своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, а находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки.
В судебное заседание Понаморев И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток по адресам места регистрации и фактического проживания, указанным в протоколе. Повестка с места проживания возвращена для уточнения адреса, повестка из адреса регистрации возвращена в связи с непроживанием адресата (л.д.13, 14). В связи с чем, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Понаморева И.В.
Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»), граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Указом Губернатора Воронежской обл. от 20.03.2020 N 113-у (ред. от 26.03.2020) в Воронежской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Воронежской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Подпунктом «б» п.4 Указа Губернатора Воронежской области от 13.05.2020 №184-у «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлена обязанность граждан, проживающих на территории Воронежской области не покидать места проживания (пребывания), а также установлены случаи исключения из указанных правил.
Как следует из письменных объяснений Понаморева И.В. в административном материале, последний не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он, в отсутствие уважительных либо исключительных обстоятельств, покинул место своего проживания, находясь по адресу: <адрес>, где распив спиртные напитки (л.д.5).
Также вина Понаморева И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом ст.УУП ОП № УМВД России по г.Воронежу (л.д.4); объяснениями свидетеля С. (л.д.6); фотоматериалом (л.д.7); копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Понаморева И.В. по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9).
Оценив представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает их во внимание и кладет их в основу постановления, поскольку они составлены с соблюдением требования закона, представленные документы имеют значение для производства по делу, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Понаморева И.В., им подписан без указания замечаний к содержанию протокола; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
При таких обстоятельствах, судья находит установленным, что действия Понаморева И.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, данные о личности Понаморева И.В., который вину признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался и назначает наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Понаморева Игоря Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Удоденко