Дело № 5-995/2020
УИД 32RS0023-01-2020-001584-85
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2020 года г. Почеп
Судья Почепского районного суда Брянской области Полякова Е. В., рассмотрев при подготовке протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Кошакова А. А,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Кошакова А. А.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кошаков А. А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут находился в общественном месте около <адрес> без крайней необходимости, тем самым не выполнил правила, установленные п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции №182-п от 08.05.2020 года).
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.
Абзацем 3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении вменяемое Кошакову А. А. административное правонарушение совершено на территории Бежицкого района г.Брянска, ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства не заявлено, поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кошакова А. А. отнесено к подведомственности Бежицкого районного суда г.Брянска.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В этой связи настоящее дело подлежит передаче по подведомственности в Бежицкий районный суд г.Брянска.
Руководствуясь ст. ч.1 ст.29.5, п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 241035, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░ ░░░░░░, ░.9).
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░