Решение по делу № 2-7557/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-7557/2012                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года г.Пермь                                     

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

с участием истца Алексеенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеенко В. В. к Кузмину Г. А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Алексеенко В.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке она передала в долг ответчику Кузьмину Г.А. денежную сумму в размере -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Кузьмина Г.А. в ее пользу сумму долга в размере -СУММА1-., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., а также расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-. и расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА5-.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.    

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Г.А. и его представитель представили в суд заявления, в которых просят рассмотрение дела отложить в связи с занятостью представителя Кузьмина Г.А. в другом процессе, приложив повестку на имя представителя о вызове в Дзержинский районный суд <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30.ч..

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. В силу частей 3, 4 и 6 указанной выше нормы, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, согласно телефонограмме, ответчик Кузьмин Г.А. заблаговременно был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, однако в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом, занятость его представителя в другом судебном заседании не является уважительной причиной неявки самого ответчика и, следовательно, не является безусловным основанием для отложения судебного заседания по указанной причине.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание длительный период нахождения настоящего дела в производстве судов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд с учетом п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований для отложения дела, полагает возможным рассмотреть его в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и не явившегося в суд.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Г.А. взял у Алексеенко В.В. денежные средства в размере -СУММА1-. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.19). Согласно расписке, возврат денежных средств Кузьмин Г.А. обязался производить путем ежемесячных выплат в размере -СУММА6-. Кроме того, всю сумму денег обязался вернуть в течение 10 месяцев. До настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Из пояснений истца следует, что она надлежащим образом исполнила свое обязательство перед ответчиком, передав ему оговоренную в расписке сумму.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что данная расписка является подтверждением, заключенного между Алексеенко В.В. и Кузьминым Г.А. договора займа, поскольку в ней оговорены все существенные условия договора займа – сумма займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств, срок возврата суммы займа, следовательно, ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Алексеенко В.В. подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что она надлежаще исполнила свое обязательство перед ответчиком, передав ему денежные средства, что подтверждается распиской, тогда как, Кузьмин Г.А. своих обязательств по возврату суммы займа в срок, оговоренный сторонами в расписке, не исполнил, каких-либо доказательств об исполнении взятых на себя обязательств по возврату денежных средств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Алексеенко В.В. подлежат удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере -СУММА1-.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, то с ответчика подлежат взысканию проценты,, с ДД.ММ.ГГГГ со дня пользования займом по ДД.ММ.ГГГГ дата заявленная в иске (1079 дн.), исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска, в размере 8,25 %, как заявлено истцом, исходя из следующего расчета: -СУММА1- х 8,25% : 360 дн. х 1079 дн. = -СУММА7-

Сумму процентов за пользование денежными средствами в размере -СУММА2-., заявленную истцом за 1178 дней, суд считает неправомерной, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования только в размере -СУММА7-.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом первым статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку расписка подписана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а деньги он обязался вернуть истцу в течение 10 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная в иске), всего за 779 дней, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска, в размере 8,25 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию в пользу истца составляют: -СУММА1-. х 8,25 % : 360 дн. х 779 = -СУММА8-

Следовательно, с представленным истцом расчетом суд не может согласиться, считает, что с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты лишь в размере -СУММА8-

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГК РФ обязанность по их предоставлен6ию возложена на стороны. Кроме того, расчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорены, свой расчет не приведен.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Алексеенко В.В. квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные юридические услуги, связанные с предоставлением консультации и составлением искового заявления уплачены адвокату Шишкину В.И. денежные средства в размере -СУММА4-. (л.д.18).

При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу: сбор доказательств, составление иска, обстоятельства, категорию дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым требования о взыскании расходов по уплате юридических услуг удовлетворить и определить ко взысканию с ответчика -СУММА4-

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с Кузмина Г. А. в пользу Алексеенко В. В. сумму долга в рамзере -СУММА1-., проценты в размере -СУММА7-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА8-., расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА4-. и расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина