Решение по делу № 2-33/2024 (2-1278/2023;) от 28.07.2023

УИД: 66RS0015-01-2023-001371-55                                   Дело № 2-33/2024 (№2-1278/2023)

Мотивированное решение составлено 27 февраля2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                                                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кряжевских Т. М. к администрации Асбестовского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кряжевских Т.М. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Асбестовского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование требований о том, что

В обосновании исковых требований истец указала, что после смерти матери ФИО1, последовавшей 24.09.2022 она обратилась к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в <данные изъяты> нотариусом было отказано, поскольку при открытии вклада была допущена ошибка в отчестве наследодателя: в свидетельстве о рождении отчество ФИО1 указано как «ФИО1», а в графе «вкладчик» сберегательной книжки - «ФИО1».

Указанное несоответствие лишает истца возможности оформить наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1

Уточнив исковые требования, истец просит суд включить денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете *Номер*, открытом в <данные изъяты> в состав наследственной массы ФИО1, умершей 24.09.2022 и признать за ней – истцом Кряжевских Т.М, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от 12.09.2013 на денежные средства в размере 88 163,83 рубля, находящиеся на лицевом счете *Номер*, открытом в <данные изъяты> с причитающимися процентами, оставшимися после смерти ФИО1, умершей *Дата*.

Истец Кряжевских Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное мнение, против удовлетворения требований не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.

Третье лицо нотариус г. Асбеста Свердловской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное мнение, в котором указала, что вопрос об удовлетворении требований оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица Старицына Н.М., ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявления, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельство о рождении, сберегательную книжку, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ч.ч. 1, 2 ст. 1119 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* умерла ФИО1, *Дата* г.р.,

10.05.2023 с целью оформления прав на наследственное имущество истец, проживающая по одному адресу с наследодателем, обратилась к нотариусу г. Асбеста Свердловской области ФИО13, подала заявление о принятии наследства, открвшегося после смерти матери –ФИО1.

Нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО13 заведено наследственное дело *Номер*.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются: дочери Кряжевских (урожденная ФИО4) Т. М., *Дата* г.р., Старицына Н. М., *Дата* г.р. и сын ФИО4, *Дата* г.р.

ФИО4 умер *Дата*. Наследником после смерти ФИО4 является его дочь ФИО9 (урожденная ФИО4) ФИО9, *Дата* г.р., которая против требований Кряжевских Т.М. не возражает.

Старицына Н.М. на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не претендует, о чем указала в письменном заявлении.

Иных наследников ФИО1 судом не установлено.

После смерти ФИО1 остались денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> на счете *Номер* (вид вклада: «Пополняй»; дата открытия *Дата*), что подтверждается договором от *Дата*,, сберегательной книжкой, ответом на <данные изъяты> на запрос суда.

По данным МО МВД России «Асбестовский» ФИО1 *Дата* была документирована паспортом <данные изъяты>, её отчество согласно данным паспортно-визовой службы и указанное в заявлении о выдаче паспорта – «ФИО1». Как указано в заявлении о выдаче паспорта, составленном *Дата* ФИО1 *Дата* г.рождения, её родителями являлись ФИО2 и ФИО3.

В договоре о вкладе <данные изъяты> от *Дата* *Номер* заключенным между <данные изъяты> и ФИО1, отчество вкладчика указано: «ФИО1». В завещательном распоряжении по указанному договору, составленному *Дата* ФИО1 она указала, что денежные средства внесенные на счет завещает Кряжевских Т. М. *Дата* года рождения. Отчество «ФИО1» указано вкладчиком в завещательном распоряжении собственноручно. На момент рассмотрения дела представленное завещание не отменено и не изменено.

В актовой записи о заключении брака от *Дата* между ФИО11 и ФИО4 отчество жены указано «ФИО1», после регистрации брака ей присвоена фамилия – ФИО14. Так же в свидетельстве о рождении истца, в свидетельстве о смерти ФИО1 её отчество указано: «ФИО1».

Таким образом, установлено, что умершая ФИО1, умершая *Дата* являлась вкладчиком по договору банковского вклада, открытого на имя ФИО1, а денежные средства, находящиеся на счете *Номер* принадлежат ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата* и подлежат включению в её наследственную массу.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, отсутствие спора со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования Кряжевских Т.М. о признании права собственности на денежные средства подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Поскольку ответчиками не было допущено нарушения прав истца, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца возмещения расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кряжевских Т. М. (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, родившейся *Дата*, умершей *Дата* денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете *Номер*, открытом в ПАО Сбербанк.

Признать за Кряжевских Т. М. (ИНН *Номер*) право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, находящиеся на счете *Номер*, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО1, *Дата* года рождения и причитающиеся по нему проценты, компенсации по вкладу (вид вклада: <данные изъяты>) в порядке наследования на основании завещательного распоряжения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                            Юрова А.А.