Решение по делу № 1-80/2024 от 08.05.2024

№ 1- 80/2024

44RS0026-01-2024-000871-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 07 июня 2024 года

    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Горячевой М.В., с участием:

государственного обвинителя Назаровой Е.А.,

подсудимого Горбачева А.С.,

защитника-адвоката Мартиросяна А.А.,

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбачева А.С. , <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Горбачев А.С., будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 08 июня 2021 года, вступившего в законную силу 19 июня 2021 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (водительское удостоверение изъято 27 марта 2024 года), на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Так, он, около 07 часов 00 минут 27 марта 2024 года, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № <адрес>, осознавая, что не выполняет требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение в сторону г. Костромы, где в 07 часов 45 минут 27 марта 2024 года в районе дома № 55 по ул. Ярославская в г. Костроме вышеуказанный автомобиль под управлением Горбачева А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области, тем самым его преступные действия были пресечены.

Факт нахождения Горбачева А.С. в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с использованием прибора «DRAGER ALKOTEST 6810» заводской номер «ARDA-0598» значение этанола составило 0,26 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого Горбачевым А.С. воздуха.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Горбачев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитники не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Горбачева А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Оснований для признания объяснений Горбачева А.С. в качестве явок с повинной не имеется, поскольку преступные действия Горбачева А.С. были выявлены сотрудниками ДПС, даны после остановки транспортного средства и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, суд их расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (абз. 2 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к назначаемому наказанию подсудимой по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Иное повлечет искусственное занижение наказания.

При назначении размера наказания по всем преступлениям суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащее Горбачеву А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбачева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (Два) года.

Меру пресечения Горбачева А.С. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства транспортное средство «<данные изъяты>», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, цвет –черный, принадлежащее Горбачеву А.С.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписями - хранить при деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Горячева