Решение по делу № 2-2516/2016 от 29.03.2016

                                         № 2-2516/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года                                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Ермольевой ЕЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ермольевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Исковые требования мотивировал тем, что 25 июля 2013 года между «Сетелем Банк» ООО и Ермольевой Е.Е. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику 232050 руб. на срок 25 месяцев под 10,51% годовых.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, однако Ермольева Е.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от Ответчика погасить кредит в полном объеме, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Задолженность ответчика перед «Сетелем Банк» ООО составляет 155696 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту - 149246 руб. 19 коп.; проценты - 6450 руб. 18 коп.

Просит: взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 155696 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4313 руб. 92 коп.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ермольева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявления об отложении дела слушанием, возражений на исковое заявление суду не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и Ермольевой Е.Е. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику 232050 руб. на срок 25 месяцев под 10,51% годовых. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования (л.д.18-20).

В соответствии с заключенным договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку.

Между тем, из материалов дела усматривается, Ермольевой Е.Е. обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 155 696 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга по кредиту - 149246 руб. 19 коп.; проценты - 6450 руб. 18 коп. (л.д.13).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено (л.д.15).

Доказательств того, что ответчиком произведена оплата задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №, в размере 155696 руб. 37 коп., поскольку оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4313 руб. 92 коп. (л.д.10,11).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО к Ермольевой ЕЕ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ермольевой ЕЕ в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере 155696 руб. 37 коп., возврат госпошлины в сумме 4 313 руб. 92 коп., а всего 160010 (сто шестьдесят тысяч десять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                                         С.В.Шматов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2016 года.

Судья:                                                                                            С.В.Шматов