Решение по делу № 5-1164/2014 от null

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                 5-1164/14

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подведомственности

г. Одинцово                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке дела к рассмотрению, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении в отношении Ананьева В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ананьева В.А. поступили в Одинцовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучением материалов дела было установлено, что инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении административного расследования.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 2 месяцев с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

При этом, в материалах дела не имеется письменного ходатайства должностного лица, в производстве которого находилось дело о продлении срока административного расследования с указание причин и указанием на исключительность данного случая. Также в материалах дела не имеется определения вышестоящего должностного лица о продлении срока административного расследования.

Из представленных материалов следует, что все необходимые процессуальные действия выполнены в день возбуждения дела об административном правонарушении. Медицинское освидетельствование проводилось также ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ было получено заключение химического исследования.

Более никаких действий по делу не проводилось. Экспертизы по настоящему делу не проводились, не устанавливались свидетели и потерпевшие, не допрашивались лица, проживающие в другой местности. Протокол составлен за пределами срока административного расследования.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что по данному делу отсутствует комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствуют реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда (городского) при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о передаче его мировому судье в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Ананьева В.А., предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения (АДРЕС).

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ананьева В.А., направить для рассмотрения мировому судье № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Копию определения направить Ананьеву В.А. и во № СП ДПС ГИБДД на спецтрассу ГУ МВД России по г. ......

Судья                                                                                             Савинов С.С.