Решение от 03.07.2023 по делу № 5-650/2023 от 03.07.2023

материал 5-650/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002493-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении 26 АВ № № от 02 июля 2023 года и административный материал в отношении Рубанова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан 06.01.2022г. ГУ МВД России по СК, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску в отношении Рубанова Н.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которого Рубанов Н.В., 09.06.2023г. около 09 часов 27 минут в магазине «Веселая карамель» по ул. Гагарина, д. 3 «А» г. Невинномысска, тайно похитил товар, тем самым причинив материальный ущерб «ИП Красов О.В.» на общую сумму 2318 рублей без учета НДС. Таким образом, Рубанов Н.В. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, что предусматривает административную ответственность по ст. 7.27 ч. 2 КРФоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 названного Кодекса проводится административное расследование.

Согласно подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2023 года в день поступления заявления от управляющей магазином «Веселая карамель» Михайловой Е.А. об имевшем место факте хищения. Должностным лицом МВД России опрошены потерпевший и свидетели, 02.07.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

В соответствии соположениями п. 2 ст. 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7.27 ░. 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░