Решение по делу № 2-3920/2019 от 01.08.2019

Дело №...

Поступило в суд 02 августа 2019 г.

УИД 54RS0№...-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Лебедевой Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Филиппову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ответчику Филиппову Ю.С. о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был подписан договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления на получении кредитной карты Сбербанка.    В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере ... руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг – ... коп., просроченные проценты – ...., неустойка – .... Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку суммы кредита, процентов и неустойки, которое до настоящего времени не выполнено. В связи с нарушением заемщиком обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... ... коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Филиппов Ю.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью.

            Ходатайство ответчика об отложении дела отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Между тем, обращаясь в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ    в связи с болезнью, ответчик не представил доказательств, подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание. Приложенная к ходатайству копия листка нетрудоспособности, выданного ГБУЗ НСО ... фельдшером Десятовой А.С. наличие заболевания, препятствующего личному участию в судебном заседании, не подтверждает.

Доказательств наличия медицинских противопоказаний для участия в судебном заседании и необходимости обращения за врачебной помощью непосредственно на момент проведения судебного заседания, суду не представлено. О слушании дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен заблаговременно.

Кроме того, судом было удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

С учетом предоставленного времени для ознакомления с материалами дела, и заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела, у ответчика имелась возможность представить суду свои возражения относительно исковых требований и доказательства, их подтверждающие. В своем ходатайстве об отложении рассмотрении дела на какие-либо обстоятельства, которые могли бы повлиять на исход дела и которые она желает лично довести до сведения суда, ответчик не указал.

Поскольку объективных данных о невозможности явки в суд ответчиком не представлено, то суд признает причину неявки Филиппова Ю.С. в судебное заседание неуважительной.

Кроме того, ответчик наделен правом на представление его интересов в суде.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Филипповым Ю. С. были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на предоставление кредитной карты Сбербанка России с возобновляемым лимитом по кредиту размере ... руб., процентной ставкой – 25,9%.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктами 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако, Филиппов Ю.С. платежи по кредитной карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... коп., просроченные проценты – ... коп., неустойка – ... коп.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, содержащим сведения из выписки по счету, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он произведен в точном соответствии с условиями кредитования и не противоречит нормам материального права, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

Учитывая то обстоятельство, что Филиппов Ю.С. в нарушение договорных обязательств принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Условия заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в виде публичной оферты путем оформления заемщиком Филипповым Ю.С. заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя международных банковских карт, которые не требуют заключения отдельного кредитного договора, соответствуют положениям действующего законодательства, не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Вышеуказанный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Кроме того, ответчик был уведомлен об указанных рисках и решение о получении кредита приняла осознанно, подписав при этом информацию о полной стоимости кредита, содержащую соответствующие указания и разъяснения.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в размере 362 135 руб. 42 коп., согласно приложенному истцом расчету указанной суммы.

Основания для уменьшения размера неустойки в сумме ... коп. на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства при сумме задолженности по основному долгу ... коп. и процентов за пользование суммой займа ... коп.

В соответствии со ст. ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Ю. С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 42 коп., в том числе просроченный основной долг в размере ... рублей 13 коп., просроченные проценты в размере ... рублей 02 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере ... рублей 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.С. Пырегова

      Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ