Решение по делу № 2-1680/2024 от 30.09.2024

Дело № 2-1680/2024

УИД 21RS0016-01-2024-002628-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 ноября 2024 года                                                            пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Николаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Боронихина Руслана Юрьевича к Семеновой Анастасии Александровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Боронихин Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Семеновой А.А., в котором просит взыскать с неё в свою пользу компенсацию морального вреда о защите чести и достоинства в сумме 50000 рублей и сумму судебной госпошлины в размере 3000 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ответчик Семенова А.А. размещает сведения, порочащие его честь и достоинство, в сети Интернет и на Telegram канале. Далее истцом указано, что ответчиком является соседка Семенова А.А.. так, её отец ФИО1 начал судится с ним с ДД.ММ.ГГГГ года и данные неприязненные отношения побудили сначала ФИО1, а затем и Семенову А.А., писать в различные инстанции, обращаясь разобраться с ним, и при этом клевеща о деяниях, которые он якобы совершил. Также истцом указано, что ответчик утверждает, что он со своей женой распространяют различные слухи о них – данный факт не доказан. Как указано в иске, ответчик в своих постах в сети интернет, а также в своих заявлениях пишет, что её родители уступили истцу полосу земли шириной 40 см, однако по проведенным двум экспертизам, проведенным в ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>, было доказано, что соседи ФИО1 и Семеновы сами залезли своим забором на территорию истца по всей длине, а в особенности в месте размещения сарая и туалетной постройки с общей площадью 30 кв. м. Далее в иске указано, что истца обвиняют в том, что он якобы помял машину ФИО1, разбил его лобовое стекло, однако на его жалобу на истца было постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и снова налицо обман и клевета, также истца обвиняют в том, что он якобы кидает камни, однако у истца самого вся крыша и бассейн в камнях и кто это делает не понятно и истец прекрасно понимает, что, находясь в конце улицы и окружённым дорогой, хулиганить может любой человек. Как указывает истец в иске, ответчик пишет во все инстанции и она считает, что её заявления побуждают уходить людей, хотя кому-то пришло время уйти на заслуженный отдых, например, писала жалобу на прокурора Чебоксарского района ФИО2, этому даже посвятила пост в своем канале, но на сайте Прокуратуры Чувашской Республики отмечают, что он всего лишь ушел на заслуженный отдых после 40 лет работы в структуре. Далее истец в иске указывает, что во всех перечисленных выше моментах он испытывал моральный вред, нравственные страдания и дискомфорт, ему очень неприятно, что его и его семьи личную жизнь обозревает сосед, и подобные необоснованные обвинения в его адрес вызывают негативное отношение к нему со стороны общества, друзей, порочат его честь и достоинство, его доброе имя, делают из него неадекватного, безнравственного и аморального человека, губителя чужих судеб, так, например, жители его улицы перестали с ним здороваться, когда он проезжает или проходит мимо, отворачиваются или переходят дорогу, заходят обратно в свои дома. Как указано в иске, публикациями ответчика истец унижен, запятнана его репутация, нанесён неизгладимый урон ему человеческому достоинству и теперь ему приходится оправдываться перед знакомыми, родственниками, убеждать их в том, что он не плохой человек, каким его выставила ответчик в своих публикациях, а ведь многие люди, не владеющие достоверной информацией о нём, прочитав статьи и заметки ответчика, поверили ложным заявлениям последней, в связи с чем пострадала его репутация и унижено его достоинство, он превратился из честного и уважаемого в своей среде человека, в «сволочь», «существо», «особь», «тварь», который гадит и ломает, разбивает. Также истец в иске указывает, что несомненно, пострадала не только его репутация, но и его авторитет среди родных и близких людей, так, после прочтения данных публикаций многие его знакомые и некоторые соседи перестали с ним общаться, стали задавать неприятные вопросы, а некоторые люди из его окружения, поверившие в распространенные о нём ложные сведения, перестали ему доверять и поскольку он человек мнительный, все воспринимает близко к сердцу, в результате чего испытывает подавленное настроение, становится беспокойным, тревожным и испытывает стресс. Далее истец в иске указывает, что все слова ответчика о нём негативно сказались на его жизни и спокойствии, он испытал сильнейшие моральные потрясения и их последствия сказываются на нём до сих пор, так, он вынужден восстанавливать своё доброе имя, обращаясь с заявлением в суд и испытывая постоянный стресс от участия во всем этом процессе и вместо того, чтобы тратить свои силы и время на своих родных людей и заботу о них, ему придётся доказывать свою невиновность и клеветнический характер публикаций ответчика. Как указано в иске истцом, он и по настоящее время чувствует дезориентацию в пространстве, неуверенность в завтрашнем дне и опасность, исходящую от ответчика, который уже не в первый раз публикует о нём заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие его доброе имя и деловую репутацию и он не смог безболезненно пережить публикации ответчика, поскольку она привела к снижению его энергичности и работоспособности, добавили пессимизма, склонности оценивать некоторые события в мрачных тонах, трудности вести привычный образ жизни из-за психологического и телесного напряжения, появилась апатия, раздражительность, тревожность как свойство личности, в наибольшей степени характерны длительные, долго не затухающие эмоциональные переживания, склонность испытывать беспокойство в широком круге жизненных ситуаций, видеть угрозу независимо от того, насколько различны ее причины, без ясного осознания ее источников. Далее в иске истцом указано, что на физическом уровне у него появились такие реакции, как головная боль, усталость, сухость во рту, удушье и пониженный аппетит, и полученная моральная травма до сих пор сказывается на его физическом и психологическом состояний, служит причиной бессонницы, депрессии, в потере покоя, аппетита, он испытывает постоянные чувства тревоги, также сведения, указанные ответчиком о нём, являются не соответствующими действительности сведениями, поскольку являются ничем не подтвержденными её голословными утверждениями о фактах или событиях, которые на самом деле не имели места в реальности либо были ответчиком полностью и преднамеренно искажены, сведения, которые распространил о нём ответчик, также являются порочащими, поскольку содержат утверждения о совершении им нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности, что умаляет честь, достоинство и деловую репутацию. Как указано в иске, все публикации и заявления ответчика построена на лжи, манипуляциях, подмене фактов и отсутствии каких-либо доказательств в вине истца.

На судебное заседание истец Боронихин Р.Ю.. надлежаще и своевременно извещённый, не явился.

На судебном заседании представитель истца Боронихина Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, также пояснив, что она против передачи данного гражданского дела по подсудности, так как ей и истцу неудобно ездить в город на суд.

На судебном заседании ответчик Семенова А.А. и её представитель Воронков Е.В. исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать, также пояснив, что они просят передать данное гражданское дело подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики по месту жительства ответчика.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, а именно содержания искового заявления, данный иск предъявлен к ответчику Семеновой А.А. по месту её жительства, указанного истцом – Чувашская Республика, <адрес>.

Вместе с тем судом установлено, что следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений стороны ответчика на судебном заседании, указанный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть при рассмотрении данного гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи в суд настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Семенова А.А. также была зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Также при этом необходимо отметить следующее.

Так, Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Как указано выше, местом регистрации ответчика Семеновой А.А. по месту её жительства является адрес: <адрес>, и тем самым она своими действиями определила, что жилое помещение, расположенное по этому адресу, является её местом жительства.

При этом вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В связи с этим суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело под № по исковому заявлению Боронихина Руслана Юрьевича к Семеновой Анастасии Александровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Определение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2024 года.

Председательствующий, судья:                                                           Афанасьев Э.В.