Решение по делу № 1-324/2024 от 03.04.2024

3

Дело № 1-324/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-006780-72

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23.05.2024г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Коношенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Кузьменко А.С.,

подсудимого Жуковского А.Н.,

защитника – адвоката Шахова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жуковского Андрея Николаевича, ...

- 19.12.2013г. Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (34 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6г. 6 мес. лишения свободы ИК особого режима; 19.04.2019г. освобожден по отбытии наказания;

- 06.12.2021г. мировым судьей судебного участка №35 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1г. 2мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г. 3 мес; 06.03.2023г. снят с учета по отбытии наказания,

-26.09.2023г. Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2г. лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.12.2021г.) к 2г. 6 мес. лишения свободы ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Жуковский А.Н. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

Жуковский А.Н., находясь в неустановленном месте на территории г. Кемерово, вступил с ЛИЦО_6 в отношении которого постановлен приговор Центральным районным судом г. Кемерово 22.11.2023г., вступивший в законную силу 08.12.2023г. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. После чего 25 января 2023 года около 02-00 часов Жуковский А.Н., совместно с ЛИЦО_6 в отношении которого постановлен приговор Центральным районным судом г. Кемерово 22.11.2023г., вступивший в законную силу 08.12.2023г., преследуя совместный преступный умысел, прибыли на автомобиле марки «Nissan Skylin» с государственным регистрационным номером ### к дому, расположенному по адресу: ... Находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласно заранее распределенным ролям, ЛИЦО_6 в отношении которого постановлен приговор Центральным районным судом г. Кемерово 22.11.2023г., вступивший в законную силу 08.12.2023г., остался у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, наблюдать за окружающей обстановкой, а Жуковский А.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ухватился за нижнюю часть балкона второго этажа, подтянулся и перелез через перила балкона, таким образом, забрался на неостекленный балкон второго этажа дома расположенного по адресу: ..., после чего, убедившись, что в квартире нет проживающих в ней лиц, в продолжении единого преступного умысла, при помощи имеющейся у него отвертки, отогнул пластиковую дверь балкона, через которую незаконно проник в ... по вышеуказанному адресу. Жуковский А.Н., находясь в помещении указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая единый преступный умысел, забрал, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно: женскую норковую шубу, стоимостью 55 000 рублей; ноутбук марки «Lenovo IdeaPad 3», стоимостью 30 000 рублей; денежные средства в сумме 18 000 рублей; кожаную женскую сумку, стоимостью 3 000 рублей, а всего на общую сумму 106 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Жуковский А.Н. через входную дверь квартиры вышел в подъезд и спустился вниз на улицу к ЛИЦО_6, в отношении которого постановлен приговор Центральным районным судом г. Кемерово 22.11.2023г., вступивший в законную силу 08.12.2023г., наблюдающему за окружающей обстановкой, вместе с которым направились к транспортному средству, на котором под управлением ЛИЦО_6, в отношении которого постановлен приговор Центральным районным судом г. Кемерово 22.11.2023г., вступивший в законную силу 08.12.2023г., скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 106 000 рублей. При этом, Жуковский А.Н. осуществляя указанные действия осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и желал их совершения.

Подсудимый Жуковский А.Н. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Жуковским А.Н. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, (Т л.д.176-179)

Из оглашенных показаний Жуковского А.Н. следует, что 25.01.2023 около 14:00 часов они совместно со знакомым ЛИЦО_6 на автомобиле ЛИЦО_6 марки «Nissan Skylin» с государственным регистрационным номером ### направились в г.Кемерово. По прибытию в г.Кемерово они арендовали квартиру. На следующий день он предложил ЛИЦО_6 поездить по городу, поскольку у него возник умысел проникнуть в чужую квартиру с целью хищения ценного имущества. Прокатившись по городу, спустя 2-3 часа, около 20:00 он попросил ЛИЦО_6 остановится около одного из домов, после чего, они с ЛИЦО_6 вышли из автомобиля и начали ходить по дворам с целью выбора квартиры, в которую можно проникнуть. Спустя минут 30, он увидел, что в одной из квартир второго этажа не горит свет в окне, тогда он решил проникнуть именно в эту квартиру. Он договорился с ЛИЦО_6, чтобы тот ему позвонил на телефон, когда он будет внутри квартиры и рассказывал об обстановке на улице. После чего он подошел к стене дома, ухватился за нижнюю часть балкона и проник в квартиру. Убедившись, что в квартире никого нет он похитил из квартиры ноутбук «Леново», шубу женскую, паспорт, денежные средства в размере 18000 рублей. Где именно находилось имущество он не помнит. В квартире он находилось около 15 минут, после чего вышел из квартиры в подъезд через входную дверь. Выйдя из подъезда, на улице его ждал ЛИЦО_6 Когда они вернулись в автомобиль, он рассказал ЛИЦО_6 о всех вещах, которые похитил, после чего они сразу же направились в г.Новосибирск. Далее ЛИЦО_6 продал ноутбук и шубу в г.Новосибирске, где именно ему не известно. Вырученные деньги они потратили пополам. 28.01.2023г. он уехал в г.Волгоград, с ЛИЦО_6 более не встречался. Куда делся похищенный паспорт он не помнит. Предварительно перед кражей они роли не распределяли, но он говорил ЛИЦО_6, что собирается совершить преступлений, тот ему помогал в его совершении. Он осозновал, что совершает преступление, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме.

После оглашения показаний Жуковский А.Н. их полностью подтвердил, указав, что показания давал самостоятельно, давление никто не оказывал.

Виновность Жуковского А.Н. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями ЛИЦО_6, в отношении которого постановлен приговор Центральным районным судом г. Кемерово 22.11.2023г., вступивший в законную силу 08.12.2023г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ЛИЦО_7, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ при согласии сторон.

Так, из оглашенных показаний ЛИЦО_6, в отношении которого постановлен приговор Центральным районным судом г. Кемерово 22.11.2023г., вступивший в законную силу 08.12.2023г., данных в качестве обвиняемого (Т1 л.д. 176-179) следует, что у него есть знакомый Жуковский А.Н., с которым они совместно 25.01.2023г. на автомобиле марки «Nissan Skylin» с государственным регистрационным номером ###, принадлежащем его супруге, приехали в г.Кемерово. На следующий день, Жуковский А.Н. попросил его повозить по городу, так как у того возник умысел проникнуть в чужую квартиру с целью похищения чужого имущества. Покатавшись по городу, они остановились у одного из домов в г.Кемерово, точную улицу назвать не может. Около 20:00-21:00 часов он припарковал автомобиль в соседнем дворе от дома, на который указал Жуковский А.Н. Они вышли из автомобиля и начали ходить по дворам, чтобы выбрать квартиру. По дворам они ходили около 30 минут, после чего Жуковский А.Н. выбрал квартиру, расположенную на втором этаже дома. Жуковский попросил его позвонить ему на телефон, когда он залезет в квартиру. Он должен был следить за обстановкой, пока Жуковский А.Н. находился внутри квартиры. После чего Жуковский А.Н. ухватился за нижнюю часть балкона второго этажа, подтянулся и попал на балкон, который не был застеклен. Как Жуковский А.Н. проник в квартиру, как именно он не видел, но проникнув в квартиру он разговаривал с Жуковским А.Н. по телефону. Жуковский А.Н. сказал ему идти во двор дома и следить за обстановкой, что он и сделал. Жуковский А.Н. находился в квартире около 15 минут, после чего тот вышел из подъезда дома и они встретились с ним на углу дома. У Жуковского в руках был ноутбук «Леново» и сумка, как он позже узнал в сумке находилась шуба. Вернувшись в автомобиль, Жуковский рассказал ему, что также в квартире тот похитил деньги, точную сумму не помнит около 13000-15000 рублей, а также паспорт какой-то незнакомой девушки. После этого, они направились в г.Новосибирск, по приезду он продал ноутбук и шубу на рынке «Центральный» за 30000 рублей. Вырученные денежные средства они потратили пополам. 28.01.2023г. Жуковский уехал в г.Волгоград и более они с ним не виделись. Куда делся похищенный паспорт он помнит, себе он его не забирал. Предварительно перед кражей, роли они не распределяли, но он понимал, что Жуковский совершает преступление и помогал ему в его совершении.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (Т1 л.д. 20-22) следует, что по адресу: -г.Кемерово, 50 лет Октября, 32А-17 она арендовала квартиру, проживала в ней с сожителем ЛИЦО_7 В квартиру они с ЛИЦО_7 завезли свое имущество, в том числе норковую шубу черного цвета до колен с воротником стойкой, с пуговицей на воротнике, которую она повесила в шкаф в коридоре, ноутбук марки «Леново», который она приобретала в декабре 2021г. за 43000 рублей, который она поставила столик в комнате, а сумка, в которой находился ноутбук, лежала около шкафа в комнате. Сумку она приобретала в 2015г., для нее она материальной ценности не представляет. Также у нее была черная женская сумка, в которой находился ее паспорт РФ в обложке, в которой находились денежные средства в размере 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей. В кармашке сумки лежали денежные средства в размере 3000 рублей номиналом по 1000 рублей. 27.01.2023г. по возвращению домой от гостей она обнаружила, что дверь в квартиру открыта. Зайдя в квартиру они с ЛИЦО_7 обнаружили, что из квартиры пропали: норковая шуба, которую она приобретала за 60000 рублей, оценивает ее в настоящее время в сумме 55000 рублей, ноутбук «Леново» в корпусе серого цвета, который она оценивает в 30000 рублей, денежные средства в сумме 18000 рублей, а также паспорт и сумка кожаная (дорожная), которую она оценивает в 3000 рублей. В общей сложности у нее из арендованной квартиры похищено имущество на сумму 106000 рублей.. Данный ущерб является для нее значительный, поскольку ее доход составляет 40000 рублей.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ЛИЦО_7 (Т1 л.д. 27-28) следует, что у него есть подруга ЛИЦО_8, которая обучается в КемГУ, в связи с чем ЛИЦО_12 арендовала квартиру в .... В квартиру ЛИЦО_8 привезла норковую шубу черного цвета, ноутбук «Леново», который хранился в специальной сумке, сумку дорожную выполненную из кожи черного цвета. 26.01.2023г. они с ЛИЦО_8 около 20:20 часов поехали к друзьям в гости. Домой вернулись около 02:40 27.01.2023г. и обнаружили, что входная дверь в квартиру открыта, при этом дверь повреждений не имела. В квартире они обнаружили разбросанные вещи, открыт балкон. Со слов ЛИЦО_8 ему стало известно, что у нее пропал паспорт РФ, денежные средства в сумме 18000 рублей, норковая шуба, ноутбук марки «Леново», кожанная сумка. Уходя из квартиры никого подозрительного они не видели, кто мог проникнуть в квартиру и совершить хищение имущества ему неизвестно.

Виновность Жуковского А.Н. в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра мета происшествия от 27.01.2023г., с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ..., в ходе которого изъяты замок с ключами, дактокарты со следами папиллярных линий рук, фото орудия взлома, информация о ноутбуке, 1 след ткани, фото кассового чека, дактокарты Потерпевший №1 и ЛИЦО_7 (Т1 л.д. 5-6, 13-16);

- заключением эксперта №67 от 15.03.2023г., с фототаблицей, согласно выводам которого следы пальца и ладони руки, изъятые с места происшествия оставлены не Потерпевший №1, не ЛИЦО_7, а другим лицом (Т1 л.д. 57-62);

- протоколом осмотра документов от 14.03.2023г., с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр результатов ОРД от 02.01.2024г., в том числе СD-R диск с видеозаписью от 26.01.2023г., отражающей передвижение автомобиля «Ниссан Скайлайн» с двумя неустановленными лицами, момент проникновения мужчины на балкон второго этажа дома, расположенного по адресу: ..., а также последующее передвижение неустановленных лиц после кражи имущества; справка по результатам ОРД, из которой следует, что за рулем автомобиля «Ниссан Скайлан» установлен ЛИЦО_6 (Т1 л.д. 110-120), указаные документы постановлением от 14.03.2023г. признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т1 л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2023г., с участием подозреваемого ЛИЦО_6, согласно которого на видеозаписи с камер видеонаблюдения, в мужчинах, совершивших кражу из ... расположенной по адресу: ... узнал себя и Жуковского А.Н. (Т1 л.д. 137-138);

- - протоколом осмотра предметов от 20.04.2023г., с участием подозреваемого Жуковского А.Н., согласно которого на видеозаписи с камер видеонаблюдения, в мужчинах, совершивших кражу из ... расположенной по адресу: ... узнал себя и ЛИЦО_6 (Т1 л.д. 148-150).

Стороной защиты, каких - либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины Жуковского А.Н. в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Факт совершения Жуковским А.Н. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище, изложенного в описательной части приговора, нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний Жуковского А.Н., оглашенными показаниями ЛИЦО_6, в отношении которого постановлен приговор Центральным районным судом г. Кемерово 22.11.2023г., вступивший в законную силу 08.12.2023г., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ЛИЦО_7, а также письменными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшей и свидетеля не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Жуковского А.Н.

Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Жуковского А.Н., данные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, суд находит, что все показания даны им в соответствии с УПК Российской Федерации, Жуковскому А.Н. были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 47 УПК Российской Федерации, в допросах Жуковского А.Н. участвовал адвокат, перед началом допроса, Жуковский А.Н. предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Указанные показания относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Так, в протоколе допроса, Жуковский А.Н. подробно и последовательно пояснял о факте хищения имущества, совместно с ЛИЦО_9, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 из ..., расположенной по адресу: ..., а именно: женской норковой шубы, стоимостью 55 000 рублей; ноутбука марки «Lenovo IdeaPad 3», стоимостью 30 000 рублей; денежных средств в сумме 18 000 рублей; кожаной женской сумки, стоимостью 3 000 рублей, а также, о времени и месте совершения преступления, о мотиве совершения преступления, а также указывал другие обстоятельства совершения им преступления. Показания Жуковского А.Н. не имеют каких-либо противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами осмотров, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше и признанными судом достоверными. Кроме того, подсудимый Жуковский А.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Жуковского А.Н. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что действия подсудимого Жуковского А.Н. при завладении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, носили тайный характер, поскольку согласно Закона, тайным хищением чужого имущества, является незаконное изъятие имущества в отсутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку у Жуковского А.Н. не имелось законных оснований для проникновения в жилище Потерпевший №1, разрешение на это Потерпевший №1 ему не давала, умысел у подсудимого совершить хищение, возник до проникновения в жилище потерпевшей, кроме того, суд учитывает и способ проникновения в жилище – путем вскрытия балконной двери отверткой.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения потерпевшей, ее доходах и расходах.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое полное подтверждение, поскольку подсудимый Жуковский А.Н. заранее, до выполнения объективной стороны преступления сообщил ЛИЦО_6 о намерении совершить хищение из квартиры потерпевшей.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Жуковского А.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Жуковскому А.Н. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который на специализированных учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, а также влияние назначенного наказания на исправление Жуковского А.Н. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Жуковскому А.Н., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание им следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Жуковского А.Н. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

При назначении наказания в отношении Жуковского А.Н. суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также не находит оснований применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Жуковскому А.Н., суд также не находит, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Жуковскому А.Н. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность виновного.

Поскольку преступление, совершено Жуковским А.Н. до постановления приговора Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 26.09.2023г., которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание подлежит назначению Жуковскому А.Н. с применением положений ч. 5 ст.69 УК РФ.

Оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания Жуковскому А.Н. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения по уголовному делу в отношении Жуковского А.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Жуковского А.Н. под стражу в зале суда.

Иск, предъявленный потерпевшей ЛИЦО_15 а также судьба вещественных доказательств разрешены приговором Центрального районного суда г. Кемерово 22.11.2023г., вступившим в законную силу 08.12.2023г.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жуковского Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.09.2023г. и окончательно по совокупности преступлений назначить Жуковскому Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года 7 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима

Меру пресечения Жуковскому Андрею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Срок отбытия наказания Жуковским Андреем Николаевичем исчислятьсо дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Жуковскому Андрею Николаевичу время содержания под стражей по настоящему приговору с 23.05.2024г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 26.09.2023г. с 19.04.2023г. по 22.05.2024г.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Костенко А.А.