Решение по делу № 1-529/2015 от 29.05.2015

                         Дело № 1-529/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 июня 2015 года

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Сыктывкара Филиппова М.В.,

подсудимого Букина А.И.,

защитника в лице адвоката Игнатова А.А.,

при секретаре Игнатовой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Букина А.И., ** ** ** года рождения, ... судимостей не имеющего,

содержащегося под стражей с ** ** ** г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Букин А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут ** ** ** года до ... часа ... минут ** ** ** г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Букин А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении №... дома №... переулка ..., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н.И., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея при себе нож, используя его в качестве оружия, подошел к последнему и нанес ножом один удар в жизненно важный орган – в область ..., причинив Н.И. телесные повреждения в виде ... Данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В суде подсудимый Букин А.И. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    От государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего возражений по ходатайству подсудимого не поступило.

    Принимая во внимание, что Букин А.И. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Рассмотрев материалы дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Букина А.И. обнаруживаются признаки ... В течение года Букин неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления; принятие мер к вызову скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, склонного к злоупотреблению алкоголем, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, ведущего асоциальный образ жизни, склонного к противоправному поведению, суд считает, что подсудимый представляет социальную опасность, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, с учётом обстоятельств их совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать в отношении Букина А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Букину А.И. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах ГУ «...», связанный с затратами на оказание медицинских услуг в ГБУЗ РК «...» и на стационарное лечение потерпевшего Н.И. в период с ** ** ** года до ** ** ** года в ГБУЗ РК «...», подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. он подтвержден медицинскими и платежными документами, самим подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Букина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Букина А.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ** ** ** года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей Букина А.И. с ** ** ** по ** ** **

Взыскать с Букина А.И. в пользу ГУ «...» 45 357 руб. 02 коп. (сорок пять тысяч триста пятьдесят семь руб. 02 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом 1 инстанции.

Председательствующий - подпись

Копия верна Судья- Т.М. Барминская