Решение по делу № 1-55/2015 (1-750/2014;) от 10.11.2014

                                                                                                  Дело № 1-55/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты                               03 июля 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре БУХТОЯРОВОЙ М.Г.,

с участием помощника Ростовского транспортного прокурора КАСЬЯНОВОЙ А.Н.,

подсудимого КОНОНОВА Е.В.,

защитника-адвоката ЯНЧЕВОЙ Ю.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Кононова Е.В.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 мая 2006 года Зверевским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Зверевского городского суда <адрес> от 03 апреля 2008 года освобожден от отбывания наказания по приговору Зверевского городского суда <адрес> от 24.05.2006 условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 20 дней;

- 08 июля 2009 года Зверевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Зверевского городского суда <адрес> от 24 мая 2006 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначено путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Зверевского городского суда <адрес> от 24 мая 2006 года, в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев, с удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере пяти процентов, на основании ч.4 ст.50, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Усть-Донецкого районного суда <адрес> от 23 августа 2011 года, не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.08.2009 в виде лишения свободы заменена Кононову Е.В. исправительными работами на срок 1 год 14 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства; постановлением <адрес> от 28 февраля 2012 года, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена Кононову Е.В. на лишение свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 27 июня 2012 года,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кононов Е.В., 16 сентября 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе, произрастающей в 150 метрах от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес> и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, <данные изъяты> где незаконно хранил его при себе до 15 часов 30 минут 16 сентября 2014 года. 16 сентября 2014 года в 15 часов 20 минут, Кононов Е.В. , находясь на перроне ст. Шахтная, расположенной в <адрес>, был выявлен сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и в 15 часов 30 минут доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст.Шахтная, расположенное по <адрес> городе <адрес>, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, у него в правом кармане спортивной олимпийки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое, согласно заключению судебной химической экспертизы отделения экспертиз (дислокация <адрес>) Межрайонного отдела ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от 17 сентября 2014 года - является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 31,558 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» - является значительным размером.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Кононов Е.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кононова Е.В. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

        Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314,316 УПК РФ, соблюдены.

        Содеянное подсудимым Кононовым Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

      Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку Кононов Е.В., хотя и страдает синдромом зависимости от опиатов средней стадии (наркоманией опийной) в фазе длительной ремиссии, однако ранее судим по ч.1 ст.228 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не впервые, к нему не могут быть применены положения ст.82.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, однако, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования Шахтинского филиала ГБУ <адрес> «Наркологический диспансер» № от 22 октября 2014 года, <данные изъяты> совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, в том числе и за аналогичные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и имеет отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый Кононов Е.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316,317 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кононова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФи назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФв виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кононову Е.В. оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок к отбыванию наказания Кононову Е.В. исчислять с 03 июля 2015 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кононова Е.В. под стражей с 12 марта 2015 года по 03 июля 2015 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 31,358 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по квитанции № (л.д.80,81) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> по квитанции № (л.д.80,81) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценности.

         В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного Кононова Е.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий:        /подпись/              О.В. Сапегин

         Копия верна.

Судья:                                          О.В. Сапегин

Секретарь:              М.Г.Бухтоярова