Решение по делу № 1-261/2022 от 09.12.2022

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН, переводчике КСЛ, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Барун-Хемчикского района ДУБ, подсудимой ХМС ее защитника – адвоката МОБ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ХМС,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимой

- приговором мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором и.о. мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка города Ак-Довурак от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившаяся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ХМС, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ХМС решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ХЯС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, на основании решения и исполнительного листа обязана выплачивать на содержание указанного малолетнего ребенка алименты. Во исполнение вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Барун-Хемчикского РОСП УФССП по <адрес> СДМ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ХМС о взыскании алиментов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурак, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ХМС признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

Таким образом, ХМС являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ХЯС, а также его матерью, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после дня снятия с учета ГКУ РТ «Центр занятости населения <адрес>» и до дня возбуждения уголовного дела, осведомленная о вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно ежемесячно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию, так как в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть совершила это деяние неоднократно. Продолжая свой преступный умысел, ХМС-М. умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на неуплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по алиментным обязательствам, находясь в трудоспособном возрасте, физически здоровым лицом, в отсутствие обстоятельств, объективно лишавших её возможности исполнить решение суда об уплате алиментов, достоверно зная о наличии задолженности по алиментам, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, тем самым игнорируя возложенную на неё ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, добровольной и материальной, иной помощи согласно решению суда и установленном судом размере несовершеннолетнему ребенку не оказывала. В результате своих противоправных действий, в отсутствие каких-либо уважительных причин у ХМС образовалась задолженность по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, тем самым своими действиями нанесла материальный вред интересам несовершеннолетнего ребенка ХЯС.

В судебном заседании подсудимая ХМС вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности то, что она не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей стороны возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимой ХМС по ч. 1 ст.157 УК РФ, поскольку она являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание малолетнего ребенка, неоднократно.

Совершая преступление ХМС осознавала противоправность и общественную опасность содеянного, совершила преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ХМС на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия ее жизни и семьи.

По месту жительства и участковым уполномоченным ХМС характеризуется с <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ХМС суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ХМС судом не установлено.

Судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образуют в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие непогашенных судимостей у подсудимой, учитывая ею полного признания вины, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ХМС без изоляции от общества, и возможным назначение наказания в виде исправительных работ, с удержаниями в доход государства, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом подсудимая к числу лиц, которым исправительные работы не назначаются, не относится.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ХМС виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении ее жалобы, приглашения или назначения ей защитника.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                  С.Ш. Манчыылай