Решение по делу № 11-115/2021 от 11.03.2021

Рег. № 11-115/2021	12.03.2021
78MS0124-01-2020-003270-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурдановой Н. А.,

при помощнике судьи К. М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ЖКС №2 Московского района" на определение мирового судьи от 30.12.2020 по гражданскому делу № 21302/2020-126 по иску Данилова Владимира Владимировича к ООО "ЖКС №2 Московского района" о защите прав потребителей,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 30.12.2020 ООО "ЖКС №2 Московского района" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 194-196).

Заявитель подал частную жалобу, просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 17.09.2020 частично удовлетворены исковые требования Данилова Владимира Владимировича к ООО "ЖКС №2 Московского района" о защите прав потребителя. Постановлено взыскать с ООО "ЖКС №2 Московского района" в пользу Данилова Владимира Владимировича денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в сумме 250 руб., почтовые расходы в сумме 202,84 руб. (л.д. 139-145).

Ответчик 28.11.2020 направил по почте апелляционную жалобу на решение суда, просил восстановить срок на ее подачу, ссылаясь на несвоевременное получение копии решения суда (л.д. 183).

Разрешая требование, мировой судья руководствовался статьями 107, 108, 112, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вследствие чего пришел к выводу о том, что представитель ответчика при оглашении резолютивной части решения присутствовал, с ходатайством об ознакомлении с материалами дела не обращался, само по себе позднее получение копии мотивированного решения не может являться основанием для восстановления процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение по гражданскому делу мировым судьей судебного участка №126 Санкт-Петербурга принято 17.09.2020. В судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, разъяснены порядок и срок обжалования решения.

Согласно справочному листу дела решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2020.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Таким образом, направление мотивированного решения является обязанностью суда в отношении всех лиц, участвующих в деле, независимо от их участия в судебном заседании. Невыполнение данной обязанности в установленный срок препятствует подготовке и подаче апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок.

Срок направления копии мотивированного решения суда сторонам – 28.09.2020. Сведения о дате направления копии решения ООО "ЖКС №2 Московского района" в материалах дела отсутствуют (л.д. 146).

Согласно почтовому уведомлению о вручении копия решения суда вручена ответчику 02.11.2020 (л.д. 152). Апелляционная жалоба направлена в адрес суда по почте 28.11.2020 (л.д. 183).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "ЖКС № 2 Московского района" направлена 28.11.2021, то есть в пределах месячного срока с момента получения копии мотивированного решения, имелись основания для восстановления ответчику процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определение мирового судьи от 30.12.2020 подлежит отмене, заявление ООО "ЖКС № 2 Московского района" о восстановлении процессуального срока – удовлетворению.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

При таком положении дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 126 Санкт-Петербурга от 30.12.2020 - отменить, частную жалобу ООО "ЖКС №2 Московского района" - удовлетворить.

Восстановить ООО "ЖКС №2 Московского района" срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 17.09.2020 по иску Данилова Владимира Владимировича к ООО "ЖКС №2 Московского района" о защите прав потребителей.

Возвратить дело мировому судье судебного участка №126 Санкт-Петербурга для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья Н. А. Бурданова