Решение по делу № 2-371/2024 от 29.08.2024

                Дело № 2-371/2024

УИД 25RS0025-01-2024-000615-21

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2024 года                                                                         пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубягиной Юлии Сергеевны к нотариусу Богданович Фаине Алексеевне, на бездействия нотариусу, выразившиеся в не открытии наследственного дела, взыскании излишне оплаченной нотариусу госпошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лубягина Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчикам- нотариусу Пограничного нотариального округа Богданович Фаине Алексеевне, Приморской краевой нотариальной палате о признании действий (бездействий) нотариуса Богданович Ф.А., выразившихся в неоткрытые наследства нарушающих права истца, обязании зарегистрировать в реестре единой информационной системы нотариата наследственное дело № к имуществу ФИО4, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче нотариусу в размере 3500 рублей, судебных издержек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,

в дальнейшем истица согласилась изменить статус ответчика на статус третьего лица относительно Приморской краевой нотариальной палаты и снизила размер взыскания излишне оплаченной ею нотариусу Богданович Ф.И. госпошлины с 3 500 руб.на 2 000 руб.

В обоснование требований указала, что 22 июня 2022 года ею подано заявление в адрес нотариуса Пограничного нотариального округа Приморского края Богданович Ф.А. о принятии наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов (оригинал государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, справка о недополученной пенсии) и оплачена лично нотариусу государственная пошлина в размере 3 500 рублей, что подтверждается распиской нотариуса с ее печатью, которая также подписана ею собственноручно.

ФИО4 приходилась ей мамой, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.

С ответчиком нотариусом Богданович Ф.А. было оговорено в устной форме о том, что поскольку Лубягина Ю.С. проживает и работает в другом регионе ( <адрес>), имеет ребенка, то приехать сможет только на весенних каникулах ребенка в пгт.Пограничный с целью получения от нотариуса свидетельств о праве на наследственное имущество.

По приезду в конце марта 2023 года, нотариус Богданович Ф.А. уже не работала в Пограничном нотариальном округе, она пришла на прием к нотариусу Зогий О.Г., которая в устной форме пояснила, что никакого наследственного дела ей нотариус Богданович Ф.А. не передавала, после чего истица обратилась в прокуратуру Пограничного района Приморского края с целью проведении проверки для установления факта заводилось ли наследственное дело или нет.

Прокурор перенаправил её обращение Президенту Приморской краевой нотариальной палаты; 27.06.2023 был получен ответ, в котором указано, что согласно книге учета наследственных дел имеется запись о заведенном наследственном деле под № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по заявлению Лубягиной Ю.С. за №.

При этом, среди незаконченных наследственных дел, указанное наследственное дело № отсутствует, заявление с прилагаемыми документами не обнаружено.

По мнению истицы, нотариус Богданович Ф.А. нарушила права истца в не открытии наследственного дела.

Ответчиком нотариусом Богданович Ф.А. истцу причинён моральный вред, так как в течение длительного времени она переживает по поводу не открытия наследства, в связи с отдаленностью проживания, занятостью на работе, не может в течении двух лет разрешить вопрос с принятием наследства в виде недвижимого имущества, в связи с чем испытывает сильные переживания, ответчиком не заведено наследственное дело с июня 2022 года, просит взыскать компенсацию морального с ответчика вреда в размере 10 000 рублей, полагает, что процессуальный срок для принятия наследства пропущен по вине ответчика.

Истец Лубягина Ю.С. в судебных заседаниях посредством видеоконференц- связи на уточненных требованиях настаивала, в т.ч. в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика и взыскании с нее излишне удержанной государственной пошлины в сумме 2000 руб., т.к. ответчик произвел с нее удержание в нарушении закона Налогового кодекса РФ в завышенном размере- 3 500 руб., полагает, что ею не пропущен срок для принятия наследства, т.к. обратилась с заявлением в предусмотренные законом сроки, о чем свидетельствует запись в регистрационном журнале и расписка о получении госпошлины нотариусом за выполнение услуги, законом не ограничены сроки в получении свидетельства о принятии наследства, после установления факта того, что наследственное дело не открылось, она не сразу обратилась в суд, а вела переписку с вышестоящим нотариальным органом и прокуратурой, затем обратилась в суд с административным иском, ей было отказано в принятии, после чего обратилась с гражданским иском.

Ответчик –нотариус Богданович Ф.А. в суд не явилась по причине тяжелой болезни и перенесенной операции, о дне слушания уведомлена судебной повесткой и телефонограммой, со слов супруга ответчицы Богдановича А.П., ответчица иск не признает.

Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований – Президент Приморской краевой Нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд возражения, согласно которых заявленные требования считает не обоснованными, возражает против иска по следующим основаниям:

В соответствии с приказом Главного управления Минюста России по Приморскому краю от 22.08.2022 № 145 с 25.08.2022 прекращены полномочия нотариуса Пограничного нотариального округа Приморского края Богданович Ф.А. в связи с достижением предельного возраста. Нотариусом Пограничного нотариального округа Приморского края назначена Зогий Олеся Геннадьевна.

В соответствии с требованиями Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок (утвержден приказом Минюста России от 30.09.2020 № 225 Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 №60214), наследственное дело подлежит регистрации в реестре единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления документов, послуживших основанием для начала производства по наследственному делу. При проверке единой информационной системы нотариата установлено, что наследственное дело № к имуществу ФИО4 не зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьями 1, 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-11 нотариальные действия в Российской Федерации совершают нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. Приморская краевая нотариальная палата нотариальных действий не совершает и не уполномочена открывать и регистрировать в реестре единой информационной системе наследственные дела.

Президент Приморской краевой нотариальной палатой полагает, что права Лубягиной Ю.С. не нарушены, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления Лубягиной Ю.С. в полном объеме.

Нотариус Пограничного нотариального округа Зогий О.Г., будучи привлеченной в качестве ответчика, затем в качестве третьего лица на стороне ответчика, направила в суд пояснения, согласно которых в марте 2023 года в часы приема к ней обратилась Лубягина Юлия Сергеевна за выдачей свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, пояснив, что все необходимые документы (включая подлинники документов и оплаты госпошлины) для производства по наследственному делу были сданы Ф.А. Богданович в период ее работы. Ею был проверен реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС), в который нотариус вносит сведения о начале производства по наследственному делу. В соответствии с требованиями Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок (утвержден Приказом Минюста России от 30.09.2020 г, № 225, зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 г, № 60214) наследственное дело подлежит регистрации в реестре единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления документов, послуживших основанием для начала производства по наследственному делу. При проверке ЕИС установлено, что наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 не зарегистрировано. Проверена бумажная книга учета наследственных дел, в которой имеется запись о заведенном наследственном деле под № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по заявлению Лубягиной Ю.С. за №.

Информация о содержании документа в книге учета наследственных дел не отражена. Также нотариусом Зогий О.Г. были проверены неоконченные наследственные дела за 2022 год, среди которых данного дела нет оказалось. Приморская краевая нотариальная палата не уполномочена регистрировать сведения о начале производства по наследственному делу в ЕИС, т.к. регистрация наследственного дела входит в компетенцию нотариуса, занимающегося частной практикой, наделенного полномочиями в определенном нотариальном округе. Просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав истицу, огласив письменные возражения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 приходилась мамой Изотовой Юлии Сергеевне, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №, после заключения брака присвоена фамилия «Лубягина».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, запись акта о смерти №.

22 июня 2022 Лубягина Ю.С. лично обратилась с заявлением в адрес нотариуса Пограничного нотариального округа Приморского края Богданович Ф.А. о принятии наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с приложением документов (оригинал государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, справка о недополученной пенсии) и оплачена лично нотариусу государственная пошлина в размере 3 800 рублей, что подтверждается распиской нотариуса с ее печатью, которую истица предоставила суду.

Как следует из сведений в книге учета наследственных дел имеется запись о заведенном наследственном деле под № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по заявлению Лубягиной Ю.С. за №.

Согласно ответа Приморской краевой нотариальной палаты, среди незаконченных наследственных дел, указанное выше наследственное дело за № отсутствует, как и само заявление Лубягиной Ю.С. не обнаружено.

Между тем, в соответствии с требованиями Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесение в них сведений, в т.ч. порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок, наследственное дело подлежало регистрации нотариусом Богданович Ф.А. в реестре единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления документов, послуживших основанием для начала производства по наследственному делу,

чего ответчиком нотариусом Богданович Ф.А. сделано не было.

При проверке единой информационной системы нотариата установлено, что наследственное дело № к имуществу ФИО4 не зарегистрировано, при этом, согласно расписки за подписью ответчицы и гербовой печатью, нотариусом принята государственная пошлина с Лубягиной Ю.С. за открытие наследственного дела 3 800 рублей.

Истица просит взыскать с Богданович Ф.А., помимо компенсации морального вреда в 10 000 руб., как излишне выплаченную госпошлину 2 000 руб. и почтовые расходы, а полученную ею сумму 1 500 руб. зачесть как оплату госпошлины в случае признания бездействий     нотариуса незаконными, истица позиционирует свои требования, как исковые, при этом обращается в порядке особого судопроизводства, оспаривая действия ( бездействия) нотариуса.

Согласно ст.310 ГПК РФ лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса, в порядке главы 37 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона, предусмотренный частью 2 ст.310 ГПК РФ 10-дневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. О своем нарушенном праве Лубягина Ю.С. узнала в 2023 году, обратилась в суд 29.08.2024.

Вместе с тем, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Ввиду наличия спора о праве, у истицы отсутствует процессуальное право обжаловать действия нотариуса в порядке особого судопроизводства, при этом в особом судопроизводстве не рассматриваются иски, в т.ч. о взыскании компенсации морального вреда, к тому же она уже пропустила 10-дневный срок на обжалование. В случае, если при рассмотрении дел в порядке гл.37 ГПК РФ установлены обстоятельства, указывающие на спор о праве, суд праве оставить заявление без рассмотрения, с указанием как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Лубягиной Юлии Сергеевны об обжаловании действия (бездействий) нотариуса Богданович Ф.А., выразившиеся в неоткрытии наследственного дела, взыскании с нотариуса компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. морального вреда, излишне полученной нотариусом госпошлины, -оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный     районный суд в течение 15 суток.

Судья                                                                       И.Г.Свиридова