Решение по делу № 33-4675/2020 от 23.06.2020

Судья Афанасьева Н.А.     Дело № 33-4675

№ 2-704/2020

УИД 64RS0046-01-2020-000362-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года                               город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Кудаковой В.В., Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауховой Л.В., Карнаухова А.Г., Карнаухова С.А., Сорокиной Т.Н. к Мамыкину Д.В., жилищному кооперативу «Чехова 2» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по апелляционной жалобе Мамыкина Д.В. на решение Ленинского районного суда города Саратова от 17 марта 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Кудаковой В.В., объяснения представителя ответчика Мамыкина Д.В. – Мартынчевой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Карнаухова Л.В., Карнаухов А.Г., Карнаухов С.А., Сорокина Т.Н. обратились в суд с иском к Мамыкину Д.В., жилищному кооперативу «Чехова 2» (далее – ЖК «Чехова 2») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, проведенного в период с 28 мая 2019 года по 20 ноября 2019 года и оформленного протоколом № 2 от 20 ноября 2019 года.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилых помещений в <адрес>. Полагают решения общего собрания недействительными ввиду существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а именно: до собственников помещений не доводилась повестка дня, вопросы по которым были приняты на спариваемом общем собрании, кроме того часть решений приняты в нарушение установленного законом кворума, а именно вопросы 11 и 12 могли быть приняты 2/3 голосов от общего числа голосов, а не 2/3 от принимавших участие в голосовании. Вопросы 13 и 14 не основаны на нормах права, поскольку органами управления в жилищном кооперативе является общее собрание членов, а собственники при наличии способа управления – жилищный кооператив, не наделены правом для поручения своих прав, в том числе и кооперативу. Вопросы 19-21 не относятся к компетенции собственников. Не ясно, какой кооператив создан в доме, при этом способ управления в форме ЖК возможен только для удовлетворения потребностей в жилье. Итоги голосования не доведены до собственников, об оспариваемом протоколе истцам стало известно 27 декабря 2019 года из официального сайта кооператива, где размещен протокол.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 17 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 28 мая 2019 года по 20 ноября 2019 года и оформленное по его итогам протоколом № 2 от 20 ноября 2019 года. В удовлетворении искового заявления к ЖК «Чехова 2» отказано.

В апелляционной жалобе Мамыкин Д.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что отсутствует документ, подтверждающий факт выбора собственниками многоквартирного дома по ул. Чехова в качестве способа управления ТСЖ «Чехов», которое не соответствует закону и не может продолжать осуществление своей деятельности. Собственников помещений многоквартирного дома, входящего в состав ТСЖ, ограничили в праве на выбор способа управления домом, поскольку суд пришел к выводу, что право на смену способа управления у одного дома, входящего в состав многодомового ТСЖ, возможно только после реорганизации ТСЖ.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. От ответчика Мамыкина Д.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Сорокина Т.Н. является собственником 1/2 доли в <адрес>, истцы Карнаухова Л.В., Карнаухов А.Г., Карнаухов С.А. являются собственниками 1/3 доли в <адрес> многоквартирном <адрес> по ул. им. <адрес> А.П. в городе Саратове.

10 июля 2017 года ЖК «Чехова 2» поставлен на учет в соответствии с НК РФ, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЖК «Чехова 2» основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. В уставе от 26 августа 2019 года ЖК «Чехова 2» указано, что ЖК создан как добровольное объединение граждан, на основе их членства в целях управления многоквартирным домом.

В период с 28 мая 2019 года по 20 ноября 2019 года проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, инициатором которого являлся Мамыкин Д.В. (собственник <адрес>).

Согласно протоколу № 2 от 20 ноября 2019 года оно проводилось в очно-заочной форме, собрание состоялось 28 мая 2019 года с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут при совместном присутствии собственников в помещении бывшего клуба «Солнечный удар».

С 21 часа 00 минут 28 мая 2019 года до 18 часов 00 минут 20 ноября 2019 года собрание проводилось в форме заочного голосования посредством сдачи оформленных в письменной форме решений собственников (бюллетеней) по вопросам, поставленным на голосование.

Из протокола № 2 от 20 ноября 2019 года следует о том, что общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома – 25 756,75 кв.м, общая площадь жилых помещений – 19 100,95 кв.м, нежилых – 6 655,80 кв.м. Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме – 25 756,75 кв.м (голосов). Количество лиц, принявших участие в общем собрании до 20 ноября 2019 года – 219 собственников, обладающих 15 583,98 голосов (15 583,98 кв.м), что составляет 60,5% голосов от общего числа всех собственников.

В повестку дня общего собрания были включены вопросы:

выбор председателя и секретаря собрания;

выбор счетной комиссии;

наделение правом подписания протокола (в двух экземплярах) общего собрания собственников: председателя, секретаря собрания, членов счетной комиссии (лиц, которые будут осуществлять подсчет голосов);

об утверждении перечня работ по капитальному ремонту. Утвердить перечень работ по капитальному ремонту. Замена стояков системы центрального отопления жилого дома. Замена стояков системы холодного водоснабжения. Замена стояков розлива и циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения.

об установлении предельно допустимой стоимости расходов на капитальный ремонт, связанный с заменой стояков системы центрального отопления жилого дома в размере <данные изъяты> рублей;

об определении срока проведения капитального ремонта по замене стояков системы центрального отопления жилого дома 2019-2021 г.г.;

об установлении предельно допустимой стоимости расходов на капитальный ремонт, связанный с заменой стояков, системы холодного водоснабжения жилого дома в размере <данные изъяты> рублей;

об определении срока проведения капитального ремонта по замене стояков системы, розлива холодного водоснабжения жилого дома 2019-2021 г.г.;

об установлении предельно допустимой стоимости расходов на капитальный ремонт, связанный с заменой стояков, розлива и циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения жилого дома по одному вводу в размере <данные изъяты> рублей;

об определении срока проведения капитального ремонта по замене стояков, розлива и циркуляционного трубопровода системы горячего водоснабжения жилого дома 2019-2022 г.г.;

определение владельцем специального счета ЖК «Чехова 2» ИНН 6453152475;

Определение ЖК «Чехова 2» ИНН 6453152475 в качестве лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет;

выбор в качестве способа управления многоквартирным домом – управление ЖК «Чехова 2» ИНН 6453152475;

отказ от договора управления многоквартирным домом № по <адрес> (агентского договора) от 24 августа 2015 года, заключенного уполномоченной на заключение договора от имени собственников помещений данного многоквартирного дома ФИО с одной стороны и АТСЖ Ленинского района с другой стороны, утвержденного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного проколом б/н от 21 августа 2015 года;

наделить ЖК «Чехова 2» правом на подачу обращения на выбор способа управления; принятие решений, связанных с осуществлением деятельности кооператива в объеме, предусмотренным действующим законодательством и проведением текущих ремонтных работ, заключение договоров для организации деятельности по аварийно-диспетчерской службе, с поставщиком ресурсов и представления интересов собственников помещений перед третьими лицами по любым вопросам, в том числе: возврата с предыдущей управляющей компании средств, уплаченных на капитальный ремонт, содержание и ремонт жилья;

определение источника финансирования капитального ремонта;

определение лица, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, в том числе подписывать соответствующие акты;

определение лица, уполномоченного на передачу документов для перечисления со специальных счетов денежных средств в адрес подрядной организации на проведение капитального ремонта;

организация офиса ЖК «Чехова 2» в помещении, расположенном в <адрес>;

определение местом хранения всех документов – приемная ЖК «Чехова 2»;

определение способом доведения до сведения собственников помещений в многоквартирном доме юридически значимых вопросов – вывешивание соответствующих уведомлений в каждом подъезде на первом этаже (в местах, предназначенных для размещения объявлений.

По результатам проведения общего собрания приняты решения, в частности: избраны председателем собрания ФИО секретарем собрания ФИО выбрана счетная комиссия в составе Мамыкина Д.В. и ФИО председатель и секретарь наделены правом подписания протокола общего собрания; владельцем специального счета определен ЖК «Чехова 2»; ЖК «Чехова 2» определен в качестве лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет; в качестве способа управления многоквартирным домом выбран ЖК «Чехова 2»; отказ от договора управления многоквартирным домом № по <адрес> (агентского договора) от 24 августа 2015 года, оформленного протоколом б/н от 21 августа 2015 года; ЖК «Чехова 2» наделен правом на подачу обращения на выбор способа управления, принятие решений, связанных с осуществлением деятельности кооператива в объеме, предусмотренным действующим законодательством и проведением текущих ремонтных работ, заключение договоров для организации деятельности по аварийно-диспетчерской службе, с поставщиками ресурсов и представления интересов собственников помещений перед третьими лицами по любым вопросам, в том числе: возврата с предыдущей управляющей компании средств, уплаченных на капитальный ремонт, содержание и ремонт жилья; офис ЖК «Чехова 2» организован в помещении, расположенном в <адрес>, и определен местом (адресом) хранения документов, связанных с текущей деятельностью ЖК; способом доведения до сведения собственников помещений в многоквартирном доме юридически значимых вопросов определено вывешивание соответствующих уведомлений в каждом подъезде на первом этаже (в местах, предназначенных для размещения объявлений.

Как установлено судом, в <адрес> создано ТСЖ «Чехов», в состав данного ТСЖ наряду с домом № вошли <адрес> №А по <адрес>, товарищество создано без ограничения сроков действия. Согласно уставу 2006 года ТСЖ является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирных домах для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах за их счет и от их имени, а также для владения, пользования и в установленном законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирных домах.

16 января 2006 года между ТСЖ «Чехов» и АТСЖ Ленинского района заключен договор, по условиям которого ассоциация приняла от товарищества сроком на 5 лет объекты общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ, для управления и обеспечения эксплуатации. При этом за ТСЖ сохранено право устанавливать в соответствии с действующим законодательством для всех собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, входящих в состав товарищества, размер взносов на оплату за жилое помещение (в том числе на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества) и коммунальные услуги. Договором предусмотрена его пролонгация на год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за месяц до окончания срока действия. Сведения о расторжении данного договора в деле отсутствуют.

21 августа 2015 года на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном <адрес> принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом с ТСЖ «Чехов» на АТСЖ Ленинского района. При проведении данного собрания вопрос о ликвидации ТСЖ собственниками не разрешался.

Как следует из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, ТСЖ «Чехов» является действующим юридическим лицом, основной вид деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для признания недействительным (ничтожным) решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 28 мая 2019 года по 20 ноября 2019 года, так как собственниками не могло приниматься решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления жилищным кооперативом до разрешения вопроса о ликвидации либо реорганизации ТСЖ «Чехов».

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку данный вывод не противоречит нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Из ч. 6 ст. 46 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

На основании ч. 1 ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья.

Статьей 140 ЖК РФ предусмотрено, что реорганизация товарищества собственников жилья, созданного в двух и более многоквартирных домах, может быть осуществлена в форме разделения при условии соблюдения требования, установленного ч. 1 ст. 136 настоящего Кодекса. Решение о разделении товарищества может быть принято на общем собрании его членов большинством голосов членов товарищества от числа голосов членов товарищества, присутствующих на его общем собрании, при условии согласия на такое разделение общего собрания собственников помещений в каждом многоквартирном доме, решение о котором принято большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в каждом многоквартирном доме в течение двух лет с момента проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений в котором инициировали такое разделение (ч. 3).

Реорганизация товарищества собственников жилья, созданного в двух и более многоквартирных домах, может быть осуществлена в форме выделения при условии соблюдения требования, установленного ч. 1 ст. 136 настоящего Кодекса. Решение о выделении товарищества может быть принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, в котором будет создано товарищество собственников жилья в процессе выделения, большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме (ч. 4).

Таким образом, ч. ч. 3 и 4 ст. 140 ЖК РФ содержат специальные нормы, которые регулируют особенности реорганизации товарищества собственников жилья соответственно в формах разделения и выделения в случаях, когда товарищество было создано в двух и более многоквартирных домах.

Избрание собственниками жилых помещений одного дома, входящего в ТСЖ (ТСН), иного способа управления означает необходимость реорганизации ТСЖ в форме выделения, поскольку к вновь образуемому юридическому лицу должны перейти часть прав и обязанностей ранее созданного товарищества собственников жилья, возникших в связи с управлением несколькими многоквартирными домами.

Порядок проведения реорганизации юридического лица регламентирован
ст. ст. 57, 58, 59 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 3-5 ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с передаточным актом.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, реорганизация юридического лица в форме выделения и присоединения предполагает составление передаточного акта с определением объема прав и обязанностей, переходящих к вновь возникшим юридическим лицам. При преобразовании права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. Сведения о произведенной реорганизации должны быть внесены в ЕРЮЛ и в учредительные документы юридического лица.

Положения ГК РФ, предусматривающие порядок реорганизации юридического лица, в данном случае должны применяться с учетом норм, содержащихся в ч. ч. 2 и 3 ст. 161 ЖК РФ, из которых следует, что управление товариществом собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом, который выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Анализ исследованных доказательств показывает, что в <адрес> по
<адрес> совместно с еще двумя многоквартирными домами создано ТСЖ «Чехов», которое является самостоятельным юридическим лицом и предназначено для осуществления управления общим имуществом в многоквартирных домах. В 2006 году ТСЖ заключило с АТСЖ Ленинского района договор, в соответствии с которым ТСЖ передало управление общим имуществом многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ, включая <адрес> в
городе Саратове, АТСЖ Ленинского района, что не противоречит положениям
ст. 161 ЖК РФ. До настоящего времени вопрос о ликвидации либо реорганизации ТСЖ «Чехов» собственниками не разрешался (доказательств обратному в деле не имеется), иное ТСЖ (путем выделения из ранее созданного ТСЖ) образовано не было, что не позволяет утверждать о смене способа управления многоквартирным домом. Решением общего собрания от 21 августа 2015 года собственники помещений фактически подтвердили условия договора 2006 года о праве АТСЖ Ленинского района осуществлять полномочия по управлению многоквартирном домом.

При проведении общего собрания в период с 28 мая по 20 ноября 2019 года в повестку дня был включен вопрос о выборе способа управления многоквартирным домом ЖК «Чехова 2». При наличии действующего ТСЖ «Чехов» управление жилищным кооперативом не относится к другому способу управления, а относится к другой форме организации управления (ЖК вместо ТСЖ). В соответствии со
ст. 140 ЖК РФ данный вопрос мог разрешаться только путем преобразования созданного собственниками ТСЖ в ЖК, однако ЖК «Чехова 2» является самостоятельным юридическим лицом, не имеющим какой-либо правовой связи с ТСЖ.

При этом следует отметить, что собственники помещений в многоквартирном <адрес> не лишены возможности принять решение о выборе способа управления при соблюдении порядка и процедуры проведения общего собрания, предусмотренного положениями гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации.

Учитывая, что допущенные нарушения носят неустранимый характер, судебная коллегия полагает, что вопреки доводам апелляционной жалобы у суда первой инстанции имелись основания для признания недействительным решения общего собрания по вопросу о выборе в качестве способа управления многоквартирном домом управления ЖК «Чехова 2» и производных от него других решений.

Решения, принятые по иным вопросам, включенным в повестку собрания (об избрании председателя собрания, секретаря; выборе счетной комиссии; наделении председателя и секретаря правом подписания протокола общего собрания; определении владельцем специального счета ЖК «Чехов 2»; определении ЖК «Чехов 2» в качестве лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет; наделении ЖК «Чехов 2» правом на подачу обращения на выбор способа управления, принятии решений, связанных с осуществлением деятельности кооператива в объеме, предусмотренным действующим законодательством и проведением текущих ремонтных работ, заключении договоров для организации деятельности по аварийно-диспетчерской службе, с поставщиками ресурсов и представления интересов собственников помещений перед третьими лицами по любым вопросам, в том числе: возврата с предыдущей управляющей компании средств, уплаченных на капитальный ремонт, содержание и ремонт жилья), определении офиса ЖК «Чехова 2» и места хранения документов, связанных с текущей деятельностью ЖК; способа доведения до сведения собственников помещений в многоквартирном доме юридически значимых вопросов), взаимосвязаны с результатами разрешения вопроса о выборе способа управления спорным многоквартирным домом, в связи с чем также являются недействительными.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства и приведенные нормы права, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недействительности решений оспариваемого общего собрания. Собственниками многоквартирного дома не могло приниматься решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления жилищным кооперативом до разрешения вопроса о ликвидации ТСЖ либо его преобразования (п. 3 ст. 181.5 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о том, что собственников помещений многоквартирного дома, входящего в состав ТСЖ, ограничили в праве на выбор способа управления домом, не основаны на положениях ЖК РФ.

В силу вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену судебного постановления, поскольку не содержат обстоятельств, которые опровергали бы итоговые выводы суда о недействительности решений оспариваемого общего собрания, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Саратова от 17 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мамыкина Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи