Решение по делу № 2-1616/2018 от 13.08.2018

Гражданское дело № 2-1616/2018

УИД: 66RS0010-01-2018-002164-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 РіРѕРґР°                                                                                    РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора Кирилловой И.А.,

при секретаре Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к Веселовой О. В., Веселову Е. Н. о выселении из жилого помещения,

установил:

Администрация МО «город Нижний Тагил» обратилась в суд с вышеназванным иском к Веселовой О.В., Веселову Е.Н., требуя выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено), без предоставления иного жилого помещения (л.д. ...).

В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования. Ответчику жилое помещение было предоставлено на основании договора найма, срок действия которого истек. Иные договоры с ответчиком не заключались, действие ранее заключенного договора не пролонгировалось. Ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы, продолжают фактически пользоваться спорным жильем правовых оснований. Таким образом, ответчики препятствуют осуществлению истцом правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом (исковое заявление - л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца Кузьменкова Ю.А. доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчики Веселова О.В., Веселов Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, не сообщили заблаговременно об уважительных причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обсудив с представителем истца, прокурором, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (ГКРФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит МО «город Нижний Тагил» (выписка - л.д. ...), право собственности никем не оспорено. Ранее жилое помещение в общежитии было предоставлено во временное пользование ответчику Веселовой О.В. на основании договора найма от ../../.... г. с ООО «Жилфонд». Срок договора истек и не пролонгировался, оплату за наем ждилого помещения ответчики не осуществляют (имеется задолженность), фактически сложившиеся правоотношения по пользованию жильем прекращены постановлением Администрации МО «город Нижний Тагил» от ../../.... г. №... (л.д. ...).

Ответчики были предупреждены истцом о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, однако, как следует из актов проверки фактического проживания граждан, Веселов Е.Н. требование собственника не исполнил до настоящего времени (л.д. ...).

В силу ст. 209 ГК РФ собственник по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Оценив установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. 209 ГК РФ, ст. 35 Жилищного кодекса РФ, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца обоснованы, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к Веселовой О. В., Веселову Е. Н. о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Веселову О. В., Веселова Е. Н. из жилого помещения - комнаты площадью 13,7 кв.м., расположенной по адресу: (место расположения обезличено), комната №..., без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                            Рђ.Р’. Колядин