Решение по делу № 33-2966/2019 от 17.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2019 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Абдуллаева М.К., Хавчаева Х.А.,

при секретаре Юсупове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО и ФИО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 мая 2012 г. по гражданскому делу по иску ФИО к администрации МО «сельсовет Халимбекаульский» Буйнакского района, ФИО и Буйнакскому межрайонному отделу Управления Росреестра по Республике Дагестан о признании недействительными документов о праве на земельный участок и признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения ФИО, ФИО и их представителя ФИО, просивших заявление удовлетворить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО обратилась в суд с иском к администрации МО «сельсовет Халимбекаульский» Буйнакского района, ФИО и Буйнакскому межрайонному отделу Управления Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконными:

- постановления МО сельсовет «Халимбекаульский» от 7 ноября 2006 г. № 73;

- постановления администрации Буйнакского района от 14 декабря 2006 г. № 655;

- свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом, расположенный в <адрес>, на имя ФИО от 18 января 2007 г.;

- признании права собственности на этот земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в период ее работы в бывшем совхозе «Халимбекаульский» Буйнакского района приказом директора совхоза за № 55 и актом отвода от 31 декабря 1983 г. для ведения садоводства ей был предоставлен земельный участок в размере 0,06 га, где она посадила деревья, а впоследствии построила небольшое строение под кафе.

В мае 2011 года она узнала о том, что на этот земельный участок в январе 2007 года выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО, а также выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом общей площадью 75,6 кв.м, т.е. на возведенное ею строение кафе. Основанием для регистрации права собственности явилось постановление МО сельсовет «Халимбекаульский» от 7 ноября 2006 г.

Полагает, что МО сельсовет «Халимбекаульский» не имел права распоряжаться ее земельным участком.

Решением Буйнакского районного суда от 6 марта 2012 г. в удовлетворении исковых требований ФИО отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 мая 2012 г. постановлено:

«Решение Буйнакского районного суда от 6 марта 2012 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать недействительными: постановление МО «сельсовет «Халимбекаульский» Буйнакского района за № 73 от 7 ноября 2006 г. о предоставлении в собственность ФИО для строительства индивидуального жилого дома в местности «Генг-къол» сел.Халимбекаул земельного участка в размере 0,045 га, постановление главы администрации Буйнакского района за № 655 от 14 декабря 2006 г. о разрешении ФИО строительства индивидуального жилого дома на указанном земельном участке, свидетельства серии 05-АА за №№ 057213 и 057214 от 18 января 2007 г., выданных БМО ГУ ФРС по РД о государственной регистрации права собственности ФИО на земельный участок общей площадью 450 кв.м и на жилой дом (литер «А») общей площадью 75,6 кв.м, жилой площадью 30 кв.м, расположенные в сел.<адрес>

Признать за ФИО право собственности на земельный участок в размере 0,04 га, выделенный ей 31 декабря 1983 г. совхозом «Халимбекаульский» Буйнакского района».

ФИО и ФИО обратились в судебную коллегию с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного апелляционного определения от 6 марта 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 25 мая 2015 г. по делу по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительными договора купли-продажи спорного земельного участка с жилым домом, записи в ЕГРН о гос.регистра-ции права собственности ФИО на спорные объекты, истребовании земельного участка и жилого дома из владения ФИО и возложении на него обязанности по их сносу.

В обоснование требований заявления указано, что приговором Буйнакского городского суда от 11 октября 2018 г. ФИО признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 и ч.3 ст.159 УК РФ, и ей назначено соответствующее наказание. В соответствии с приговором ФИО совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в крупном размере и сфальсифицировала доказательства по гражданскому делу, являясь лицом, участвующим в деле.

По этим основаниям считают, что имеются вновь открывшиеся обстоятельства, требующие пересмотра судебных актов.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В заявлении ФИО и ФИО заявлены требования о пересмотре двух апелляционных определений судебной коллегии по двум разным делам, причем ФИО к участию в рассмотрении одного из дел - по иску ФИО к администрации МО «сельсовет Халимбекаульский» Буйнакского района, ФИО и Буйнакскому межрайонному отделу Управления Росреестра по Республике Дагестан о признании недействительными документов о праве на земельный участок и признании права собственности на земельный участок, не привлекался.

По этим основаниям, судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление только в части требований о пересмотре апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 мая 2012 г. и только по заявлению ФИО

Как видно из дела, апелляционное определение судебной коллегии по делу основано на представленных ФИО - книге приказов по совхозу «Халимбекаульский» с 1983 по 1985 годы, согласно которой приказом за № 55 от 31 декабря 1983 г. за ФИО закреплен земельный участок площадью 0,06 га., а также подлиннике акта от 31 декабря 1983 г. о выделении земельного участка, утвержденный директором совхоза «Халимбекаульский» ФИО

Судебная коллегия в апелляционном определении от 18 мая 2012 г. указала, что собранными по делу доказательствами подтверждаются доводы истицы ФИО о том, что спорный земельный участок в 1983 году был отведен ей на основании приказа совхоза «Халимбекаульский».

Приговором Буйнакского городского суда от 11 октября 2018 г. по уголовному делу в отношении ФИО за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.303 и ч.3 ст.159 УК РФ, установлено, что ФИО сфальсифицировала доказательства по вышеуказанному гражданскому делу, являясь лицом, участвующим в деле. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с п.1, 2 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части п.3 ст.392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в п.4 ст.392 ГПК РФ, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.п.2 п.3 ст.392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 мая 2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.392 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Заявление ФИО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 мая 2012 г. удовлетворить.

Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 18 мая 2012 г. по гражданскому делу по иску ФИО к администрации МО «Сельсовет Халимбекаульский» Буйнакского района, ФИО и Буйнакскому межрайонному отделу Управления Росреестра по Республике Дагестан о признании недействительными документов о праве на земельный участок и признании права собственности на земельный участок.

Председательствующий

Судьи