Решение от 25.05.2022 по делу № 2-722/2022 от 29.04.2022

копия

Дело № 2-722/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001375-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года                                      г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием представителя истца ООО «УК «Орская» - Улитина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орская» к Калинчуку А.М. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

ООО «УК «Орская»обратилось с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что является управляющей компанией МКД, расположенного по адресу: <адрес>Б. В 2020 году между истцом и АО «Газпром газораспределение Оренбург» был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. На основании вышеуказанного договора сотрудниками АО «Газпром газораспределение Оренбург» в доме по адресу: <адрес>Б проведены работы по испытанию на герметичность газовых стояков. В результате испытаний выявлено, что в одном из подъездов указанного жилого дома внутриподъездный газопровод испытаний на герметичность не прошел. Ввиду чего произведено отключение газового стояка с квартирами № с установкой резьбовой заглушки. В связи с указанными обстоятельствами и необходимостью выявления мест утечки работниками АО «Газпром газораспределение Оренбург» необходимо провести осмотр всего стояка. Однако, собственником <адрес> Калинчуком А.М. до настоящего времени не предоставлен доступ в жилое помещение сотрудникам специализированной организации. С целью восстановления подачи газа в квартиры жильцов необходимо провести осмотр газоиспользующего оборудования в квартире ответчика. Просит обязать ответчика Калинчука А.М. на время проведения проверки газового оборудования предоставит доступ в принадлежащее ему жилое помещение – <адрес>, расположенную в МКД по адресу: <адрес>Б, сотрудникам ООО «УК «Орская» и АО «Газпром газораспределение Оренбург». Взыскать с Калинчука А.М. в пользу ООО «УК «Орская» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «УК «Орская» - Улитин С.А. в судебном заседании заявил об отказе от иска, ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований до начала судебного заседания. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, поскольку требования истца были выполнены только после получения ответчиком копии искового заявления.

Ответчик Калинчук А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил суду акт о приостановлении подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование от 20.05.2022.

Представители третьих лиц АО "Газпром газораспределение Оренбург", Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя АО "Газпром газораспределение Оренбург" поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с договором от 05.11.2020 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в мате 2022 сотрудниками филиала проведены работы по испытанию на герметичность газовых стояков по адресу <адрес>Б. Стояк квартир № вышеуказанного дома испытаний на герметичность не прошел, ввиду чего было произведено отключение газового стояка с установкой резьбовой заглушки. После принятия искового заявление в производство суда, а именно 20.05.2022, владельцем <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, был предоставлен доступ для проведения работ по техническому обслуживанию газоипользующего оборудования. При проведении работ было установлено, что газоиспользующее оборудование неисправно и разукомплектовано, в связи с чем газоиспользующее оборудование было отключено путем установления заглушки со сваркой, что подтверждается актом № от 20.05.2022. Поскольку требования искового заявления исполнены, вопрос их удовлетворения оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленного требования является безусловным правом заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Вместе с тем, суд учитывает, что заявленные истцом требования исполнены ответчиком после возбуждения производства по настоящему гражданскому делу и получения им копии искового заявления.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» 6 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-722/2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.