Решение от 07.10.2022 по делу № 5-240/2022 от 21.09.2022

    КОПИЯ

                                                                                                                    Дело №5-240/2022

                                                                                               32RS0008-01-2022-001317-64

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2022 года                                                                   г.Дятьково, ул.Ленина, д.115

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В., с участием правонарушителя – Фроловой Т.С. и ее защитника Болванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Фроловой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 сентября 2022 года, 04 сентября 2022 года в 16 часов 30 минут, Фролова Т.С., находясь на крыльце общежития <адрес>, во время конфликта с вышедшей на улицу соседкой ФИО7, стала избивать ее, нанося множественные удары руками по голове, лицу и область грудной клетки, в результате чего последней были причинены побои.

Из представленных материалов следует, что 11 сентября 2022 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» Чернышевым Д.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После проведения административного расследования 16 сентября 2022 года в отношении Фроловой Т.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области.

В судебном заседании Фролова Т.С. пояснила, что умысла у нее на нанесение телесных повреждений потерпевшей не было и показала, что ранее с Золотухиной у неё был конфликт. 04 сентября 2022 года после обеда она с Молчановой Полиной и другой женщиной находились на крыльце общежития <адрес>, куда вышла соседка по имени Светлана, которая стала снимать на телефон. Она предупредила последнюю, чтобы она этого не делала и хотела отобрать телефон у последней. Когда она стала выхватывать телефон у потерпевшей, то телефон выпал и ударил Золотухиной по губе. Телефон выпал из рук потерпевшей, она его подняла и ушла домой. Полагает, что боком Золотухина могла удариться о дверную ручку.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она с Фроловой и Копыловой сидели возле входа в подъезд <адрес>. Она курила, Фролова нет. Из подъезда вышла женщина по имени Светлана и сказала: «давайте». При этом, Светлана в руках перед собой держала телефон. О том, что она снимает, не говорила. Фролова Т. хотела выхватить у неё телефон, поэтому подошла и стала его отбирать, но он выпал и ударил по губе Светлану. Она схватила Фролову и отвела. Затем Светлана отошла назад, подняла телефон и убежала в подъезд. Не видела, чтобы Фролова наносила удары Светлане. Также ей известно, что у Фроловой и Светланы был конфликт из – за детей.

Выслушав показания правонарушителя, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Как установлено в судебном заседании, 04 сентября 2022 года в 16 часов 30 минут, Фролова Т.С., находясь на крыльце общежития <адрес>, во время конфликта с вышедшей на улицу соседкой ФИО7, стала избивать ее, нанося удары руками по голове, лицу и область грудной клетки, в результате чего последней были причинены побои.

Из объяснений потерпевшей ФИО7 следует, что она проживает в общежитии по ул.Качалова г.Дятьково, где также проживает Фролова Т.С., с которой у нее 04 сентября 2022 года произошел конфликт, в ходе которого, примерно в 16 часов 30 минут, последняя, находясь на крыльце общежития нанесла ей несколько ударов в область головы, грудной клетки, чем причинила телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта №196, на момент осмотра 05 сентября 2022 года у ФИО7 обнаружена ссадина кожи верхней губы, ссадина слизистой нижней губы посередине и слева, кровоподтек в проекции второго ребра по средней ключичной линии, которые судя по их характеру и морфологии, причинены в срок около 1-2 суток назад до момента осмотра. Кровоподтеки причинены от воздействия твердых тупых предметов в области локализации повреждений, ссадины от воздействия твердых предметов, имеющих выраженные ребра в области локализации повреждений. Все вышеотмеченные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2498/Р0033445 от 16 сентября 2022 года, заявлением и объяснением ФИО7, объяснениями Фроловой Т.С., протоколом осмотра территорий.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности Фроловой Т.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы защитника и лица привлекаемого к административной ответственности Фроловой Т.С. о том, что умысла у Фроловй Т.С. на нанесение ударов не было, и объяснения были написаны ею со слов должностного лица, являются несостоятельными.

Так, из объяснений Фроловой Т.С., написанных ею собственноручно, что подтверждено последней в ходе судебного заседания следует, она согласно с нарушениями частично, признает, что ударила ФИО7 один раз на крыльце общежития в лицо, отчего она ударилась и разбила себе губу. Также из объяснений Фроловой Т.С. от 04 сентября 2022 года следует, что она ударяла неоднократно ФИО7 по руке и голове.

Указанные обстоятельства полностью согласуются с объяснениями потерпевшей ФИО7, другими материалами административного материала, а также показаниями свидетеля ФИО5, которая подтвердила о конфликте между потерпевшей и Фроловой Т.С., а также факт отбирания у потерпевшей телефона.

Таким образом, Фролова Т.С. назвала несколько версий того происходившего 04 сентября 2022 года, однако причину одну – ранний конфликт, тот есть её объяснения не последовательны, противоречат друг другу, что свидетельствует о стремлении уйти от ответственности за содеянное.

Объяснения потерпевшей ФИО7, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Таким образом, доказано, что Фролова Т.С. 04 сентября 2022 года причинила телесные повреждения потерпевшей ФИО7 в виде побоев.

Действия Фроловой Т.С. судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания Фроловой Т.С., судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

    С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Фроловой Т.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                      (░░░░░░░)                                         ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>