Решение по делу № 2-45/2022 (2-459/2021;) от 15.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 г.                                     <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» кФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском кФИО1о взыскании задолженности покредитному договорув размере 1947012,11 руб., процентов, начисляемых на остатокзадолженности по ставке 39 % годовых с02.10.2020г.по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17935,06 рублей, указав, что10.10.2013г. КБ «Русский Славянский банк» иФИО1заключиликредитный договор№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 579200руб. на срок сДД.ММ.ГГГГ.по10.10.2018г. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

24.06.2020г. между ИПФИО5и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого истцу перешли права покредитному договору, заключенному сФИО1

После заключения указанного договора цессии, 17.07.2020г. истец направил ответчику уведомление об уступке прав и требование о возврате долга, которое ответчиком добровольно исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям покредитному договоруприменяются правиладоговора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ еслидоговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела,ФИО1обратилась к АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заявлением-офертой от10.10.2013г.№, акцептовав которую АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) ответчикуФИО1был предоставлен потребительский кредит в размере 579200 рублей на срок с10.10.2013г. по 10.10.2018г. с ежемесячными минимальными платежами в размере 22062,00 рублей, последний платеж – 22719, 19 руб.

Согласно ст.820 ГК РФ,кредитный договордолжен быть заключен в письменной форме.

Письменная формакредитного договора сторонами соблюдена.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласнодоговорууступки требования (цессии) от29.09.2014г. № РСБ – 290914-ИПООО "Инвест - Проект" приобрело у АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) права требования принадлежащие АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) покредитным договорам, в том числе по заключенному ответчиком10.10.2013г., в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от25.10.2019г. ООО "Инвест - Проект" переуступило приобретенные у АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) права требования по кредитным договораминдивидуальному предпринимателюФИО5.

На основании договорауступки прав требований (цессии) от24.06.2020г.№ ИПФИО5уступил истцу ООО «Нейва» права требования по просроченным кредитам физических лиц (п. 1.1), приобретенные, в том числе, на основаниидоговорауступки права требования (цессии) от29.10.2014г.с ООО "Инвест - Проект".

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям заключенногокредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж должен был быть произведен истцом10.10.2018г..

Задолженность ответчиком не погашается с 2014 года, ответчиком в счет погашениязадолженности платежей не производилось, кредит в добровольном порядке ответчиком не погашался, что не оспаривается самим ответчиком.

Согласно п.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частьюкредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентом в соответствии с графиком, банк имеет право потребовать досрочного погашениязадолженностипо кредиту.

В случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015)(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) (вопрос №) по смыслу указанной нормы предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжениядоговора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно расчетузадолженности по кредитному договору, размер основного долга определен истцом на29.09.2014г.. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты, то есть истец обратился в суд с иском о взыскании сФИО1задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности.

В соответствии с расчетом задолженности, истцом продолжено начисление процентов на сумму долга определенную на02.10.2020г.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Нейва» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Нэйва» кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору№ от 10.10.2013г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                      подпись                                               И.Ю. Очередко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     подпись                                                 И.Ю. Очередко