Решение по делу № 1-131/2023 от 31.10.2023

Уголовное дело № 1-131/2023

УИД 75RS0019-01-2023-001008-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    25 декабря 2023 года    г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре Бочкаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Швец О.А.,

подсудимого Свешникова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Романцовой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свешникова Артёма Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Куэнга, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

30.11.2012 Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом определения Забайкальского краевого суда от 31.01.2013 к лишению свободы сроком на 8 лет 10 месяцев, 09.06.2021 освобожден по отбытию наказания.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свешников Артем Сергеевич совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28.05.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 47 минут в доме по адресу: <адрес> Свешников А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, укусил в область подмышечной впадины левой руки от чего она испытала физическую боль, затем нанес один удар в область правой руки маникюрными ножницами, причинив физическую боль и телесное повреждение, при этом высказал ей угрозу убийством, затем схватил обеими руками за шею и стал с силой сдавливать, от чего она ощутила удушье.

Оценив сложившуюся ситуацию, учитывая физическое превосходство и агрессивное поведение Свешникова А.С., то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руках опасный предмет – маникюрные ножницы Потерпевший №1 расценила угрозу как реальную и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 28.05.2023 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут Свешников А.С., будучи ранее подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 24.12.2022, вступившим в законную силу 09.03.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения и понимая, что управление транспортным средством в этом состоянии запрещено п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, умышленно, управлял автомобилем марки <М> с государственным регистрационным номером № и на 1 км подъезда от автомобильной дороги <данные изъяты> к с. <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,395 мг/л, в связи с чем установлено состояние опьянения.

Подсудимый Свешников А.С. вину в преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признает, в содеянном раскаивается, согласен с квалификацией его деяний.

В 2022 году, точную дату он не помнит, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание он отбыл в полном объеме. Водительского удостоверения он никогда не получал. В декабре 2022 года, точную дату он не помнит, он приобрел автомашину марки «Тойота Марк 2» с государственными регистрационным номером М 468 ХР 75 РУС за 170 000 рублей. Также у него имеется паспорт транспортного средства на данную автомашину и свидетельство о регистрации транспортного средства. На себя машину он не зарегистрировал, так как у него нет договора купли-продажи. 28.05.2023 в дневное время около 17 часов 30 минут он выехал на своей автомашине марки <М> из с. <К.> в с. <Д.>, по пути распивал пиво, выпил около 1,5 литра. Около 18 часов 00 минут того же дня он приехал по месту жительства своей подруги Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, с которой у него с ней произошел конфликт. По приезду он зашел в дом, Потерпевший №1 сидела на диване в зальной комнате, он сел на полу рядом с ней и начал провоцировать ее на конфликт, рассказывая, что ему уделяли знаки внимания две девушки, этим он хотел вызвать у Потерпевший №1 ревность. Потерпевший №1 молчала и не реагировала на его высказывания, его это очень разозлило. Когда Потерпевший №1 начала вставать с дивана он повалил ее на пол, сел сверху и начал наносить ей удары кулаками по лицу, нанес не менее 2 ударов, также он дергал ее за волосы. Своими коленями он придавил ее руки к полу, чтобы она не оказывала сопротивление. Потерпевший №1 пыталась высвободить свои руки из-под его коленей. Чтобы она не сопротивлялась он укусил ее в подмышечную впадину левой руки, Потерпевший №1 закричала от боли. После чего, он схватил со стола маникюрные ножницы и высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Я тебя изуродую, сломаю тебе руки и ноги, нос, вырву волосы!», замахнулся ножницами в направлении лица Потерпевший №1, она в этот момент закрыла лицо правой рукой, и он воткнул ножницы ей между средним и безымянным пальцами. Убивать ее и причинять ей увечья лица он не хотел, хотел напугать, чтобы его слова угрозы убийством она восприняла серьезно. Затем Потерпевший №1, намереваясь вырваться, перевернулась на полу на живот и попыталась встать, тогда он обхватил шею Потерпевший №1 рукой и предплечьем руки начал сдавливать ее шею. В этот момент слов угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. Когда он душил Потерпевший №1, она просила его, ее отпустить, говорила ему, что ей страшно, что дети находятся одни в машине и тогда он отпустил ее. Потерпевший №1 быстро выбежала из дома, он видел, что она побежала к соседу ФИО20 Он сел в машину и уехал. Если бы он был трезвым, он бы такого не совершил, думает, что это все из-за алкоголя. В настоящее время они с Потерпевший №1 примирились, она его простила.

Около 18 часов 20 минут этого же дня он на своей автомашине направился обратно в с. <К.>, по пути следования, не доезжая несколько километров до с. <У.> у него лопнуло колесо, машину понесло на обочину, он не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия он не пострадал. Затем он вышел из автомашины, осмотрел ее. Через некоторое время, около места ДТП остановилась автомашина марки «<Ф>» белого цвета, за рулем которой был незнакомый ему мужчина. Мужчина отвез его в с. <Д.> к дому Потерпевший №1

Побыв у нее некоторое время, он направился пешком в с. <К.>, по пути встретил сотрудников дорожно-патрульной службы, с ними на служебном автомобиле он приехал на место аварии, на вопросы сотрудников пояснил, что автомобиль принадлежит ему, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, водительского удостоверения не имеет, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, представил им документы на автомобиль. Затем сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он согласился. Ему разъяснили, что будет производиться видеосъемка, показали прибор, мундштук в герметичной упаковке, свидетельство о поверке прибора и разъяснили порядок прохождения освидетельствования на определение алкогольного опьянения. Прибор показал результат 0,395 мг/л, с которым он согласился, ему вручили копии протоколов. Во время дорожно-транспортного происшествия он получил небольшие телесные повреждения – ссадины на голове, за медицинской помощью не обращался (л.д. 118-122).

Оглашенные показания подсудимый Свешников А.С. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, просил прощения у Потерпевший №1, она его простила, в настоящее время они проживают вместе, двое его несовершеннолетних детей от первого брака проживают отдельно, он помогает им материально. Автомобиль он приобрел у ФИО12 за 170 000 рублей, поставить на регистрационный учет не успел.

Показания подсудимого суд находит правдивыми, поскольку они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, и берет их за основу обвинительного приговора.

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

По факту угрозы убийством Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в настоящее время они со Свешниковым А.С. проживают вместе, состоят в фактических брачных отношениях. Он приехал к ней 28.05.2023 около 17-18 часов, был немного выпивший, она высказала ему претензии по поводу его общения с другими женщинами, они поссорились, она хотела встать с дивана и ударить его, а он повалил ее на пол и держал ей руки ударил один-два раза, удерживал руками, коленями, она в это время лежала на полу, укусил ее, говорил, что волосы выдергает, если не успокоится, взял со стола ножницы, хотел напугать, чтобы она успокоилась, но она продолжала вырываться, она подставила руку под ножницы и получилось так что он их воткнул. Она думала, что он хочет ей их реально воткнуть. Она вырывалась, он успокаивал ее, говорил: «Успокойся, иначе сейчас тебе волосы вырву».

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе дознания, 28.05.2023 около 18 часов 00 минут Свешников А.С. приехал к ней домой на своей автомашине марки «Тойота Марк 2». Он находился в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по его поведению и запаху алкоголя изо рта. Она находилась дома, сидела на диване, он сел на пол и начал провоцировать ее на конфликт, вызывая у нее ревность, она молчала, он разозлился, когда вставала с дивана, чтобы уйти Свешников А.С. повалил ее на пол, сел сверху, нанес ей около 2 ударов по лицу, пытался вырвать ей волосы, но у него не вышло, коленями придавил ее руки к полу. Во время ее попыток вытащить руки из-под коленей Свешникова А.С. укусил ее в подмышечную впадину левой руки, при этом прокусил кожу, ей было очень больно, у нее до сих пор остался шрам. Затем схватил со стола маникюрные ножницы и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказал: «Я тебя убью! Я тебя изуродую, сломаю тебе руки и ноги, нос, вырву волосы!». Затем, он, держа маникюрные ножницы в правой руке, замахнулся ими в направлении ее лица, она в этот момент закрыла лицо правой рукой и Свешников А.С. воткнул ножницы ей между средним и безымянным пальцами. Она думала, что он действительно может ее убить, ей было очень страшно, он был очень агрессивный и не поддавался на ее уговоры. От удара маникюрными ножницами она испытала острую физическую боль. Затем она попыталась вырваться и перевернулась на живот, тогда Свешников А.С. обхватил ее шею рукой, при этом предплечьем руки начал сдавливать ее шею, она начала задыхаться и терять сознание. В этот момент ей было очень страшно, она не знала, чего ожидать от Свешникова А.С., так как он был пьяный, агрессивный, она думала, что он может ее задушить. Когда он ее душил, она просила его отпустить ее, говорила ему, что ей страшно, также она сказала ему, что дети находятся одни в машине и тогда Свешников А.С. отпустил ее. Она быстро побежала к соседу ФИО20, попросила его забрать детей из машины и позвонить в полицию. Пока ФИО20 кому-то звонил, она в окно увидела, что Свешников А.С. забрал детей из машины и повел их в дом. Примерно, через минут 5-10, Свешников А.С. вышел из дома, сел в свою машину и куда-то поехал. Она, увидев, что он уехал из дома, побежала домой и вызвала полицию. В настоящее время они с ним примирились, он попросил у нее прощения, она его простила. Кроме того, в настоящее время он не пьет, дарит ей и детям подарки, больше они с ним не ругались (л.д. 106-108).

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, при этом пояснила, что когда давала показания была зла на Свешникова А.С. и говорила все более бурно, но говорила правдиво, тогда ей казалось, что это грозит ей убийством, сейчас, когда прошло время, она понимает, что ничего серьезного не было. Через несколько дней после произошедшего они помирились, он попросил прощения, с того момента они стали проживать вместе, чтобы не было ревности ни с ее, ни его стороны. Он ее больше не обижает, плохих слов не говорит, дети его любят, младшие называют папой. Он принимает участие в воспитании и содержании ее детей, также он финансово помогает своим детям от предыдущего брака. Она Свешникова А.С. простила, никаких претензий не имеет, не хотела бы, чтобы его лишали свободы.

Судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 28.05.2023 около 18 часов 30 минут к нему прибежала его соседка Потерпевший №1, которая была вся потрепанная, на лице были ссадины, также присутствовала кровь. Было понятно, что ее кто-то побил, она сказала, что ее молодой человек по имени Артём избил ее, также высказал слова угрозы убийством в ее адрес, также продемонстрировала правую руку, на которой между пальцами была небольшая рана. Со слов Потерпевший №1 он понял, что Артём замахнулся на нее маникюрными ножницами и в этот момент сказала слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Потерпевший №1 сказала ему о том, что Артём оставил ее детей у себя в машине и что их надо забрать. Он не стал более подробнее спрашивать у Потерпевший №1, что случилось, так как ему это не было интересно, собрался и вышел на улицу, в этот момент Артём уже вывел детей из автомобиля, он спросил у него, что случилось, тот ему не ответил, сел за руль автомобиля и направился в неизвестном ему направлении (л.д. 100-102).

Кроме того, вина Свешникова А.С. объективно подтверждается следующими доказательствами.

Телефонным сообщением от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № 28.05.2023, о том, что Свешников А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил заявительницу, угрожал, что возьмет детей в заложники. После чего на автомашине «<М>» с государственным регистрационным номером № уехал в сторону <К.> (л.д. 46).

В дальнейшем Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности Свешникова А.С. за то, что он нанес ей множественные удары по лицу и телу, пытался убить ее ножницами и сломать ей руку (л.д. 47).

В ходе осмотра места происшествия – дома по адресу: <адрес> – участвующая Потерпевший №1 показала комнату, находящийся в комнате диван, возле которого на полу Свешников А.С. наносил ей удары и угрожал убийством, а также металлические ножницы, которыми Свешников А.С. также наносил ей удары; ножницы изъяты (54-60).

Изъятые в ходе дознания ножницы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62, 63-67, 68).

По факту управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию.

Свидетель Свидетель №1, работающий старшим инспектором ДПС ОМВД России по Сретенскому району, в ходе дознания показал, что в 18 часов 47 минут ему на телефон потупил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по Сретенскому району ФИО13 о том, что 28.05.2023 в вышеуказанное время из с. <Д.> в сторону с. <К.> выехала автомашина марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным номером М 468 ХР 75 РУС под управлением Свешникова А.С., который находится в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент с инспектором ДПС ФИО14 направлялись из с. <У.> в сторону с. <Д.>. Около 18 часов 50 минут на 1 км подъезда к с. <данные изъяты> ими был обнаружен автомобиль марки <М> с государственным регистрационным номером №, автомобиль находился на обочине, был перевернут – стоял на крыше, в автомобиле никого не было. Они проследовали в сторону с. <Д.>, так как женщина, которая звонила в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району, проживает там. По пути следования они встретили молодого человека, который был весь в крови, на их вопрос не он ли совершил опрокидывание автомобиля тот ответил согласием, вместе с ним они проследовали к месту дорожно-транспортного происшествия, он представился Свешниковым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свешников А.С., отвечая на вопросы, сообщил, что употреблял спиртное перед тем как совершил опрокидывание автомобиля, водительского удостоверения у него нет, автомобиль принадлежит ему, предоставил документы на автомобиль, также сообщил, что на учет он свой автомобиль не ставил. На месте дорожно-транспортного происшествия Свешников А.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему были разъяснены права. Свешников А.С. согласился пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора. Результат освидетельствования показал 0,395 мг/л. С данным результатом Свешников А.С. был согласен. При проверке личности Свешникова А.С. по ФИС ГИБДД было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Свешникова А.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ими было принято решение о передаче материалов по подследственности группу дознания ОМВД России по Сретенскому району (л.д. 96-99).

Кроме того, вина Свешникова А.С. в совершении этого преступления объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 06.12.2022 года, вступившему в законную силу 09.01.2023, Свешников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл (л.д. 142, 152).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 28.05.2023 следует, что в 18 часов 50 минут Свешников А.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 20).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанции алкотектора «Юпитер» 28.05.2023 в 20 часов 52 минуты у Свешникова А.С. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,395 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения, Свешников А.С. согласился с результатами освидетельствования (л.д. 21-22).

В ходе дознания осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирована последовательность процессуальных действий, связанных с составлением протокола об отстранении от управления транспортным средством, прохождением Свешниковым А.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер». Осмотром установлено, что на видеозаписи зафиксировано разъяснение Свешникову А.С. прав, непосредственно процедура освидетельствования, согласие Свешникова А.С. с результатами освидетельствования и подписание им акта (л.д. 69-74).

Диск с видеозаписью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 75-76).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства № от 28.05.2023 транспортное средство марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком М 468 ХР 75 РУС задержано в 18 часов 50 минут 28.05.2023 и передано на хранение в ОМВД России по Сретенскому району (л.д. 24).

При задержании транспортное средство осмотрено, результат осмотра зафиксирован в протоколе проверки технического состояния транспорта от 28.05.2023 – установлено наличие повреждений, а также указано, что после происшествия до осмотра транспортное средство находилось на месте (л.д. 25-26).

Задержанное транспортное средство осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78-83, 84-85).

Показания потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они детальны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Они пояснили лишь о тех обстоятельствах, участниками которых они были, допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Свешников А.С. виновен в указанных преступлениях, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными показаниями потерпевшей, свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами отстранения от управления транспортным средством, осмотра места происшествия, осмотра предметов, актами освидетельствования на состояние опьянения, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Судом установлено, что при совершении настоящих преступлений Свешников А.С. каждый раз действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого.

Так Свешников А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по лицу, укусил в область подмышечной впадины левой руки, нанес один удар в область правой руки ножницами, высказав ей угрозу убийством, затем схватил обеими руками за шею и стал с силой сдавливать, при этом потерпевшая, учитывая физическое превосходство, агрессивное поведение Свешникова А.С., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения и наличие у него в руках опасного предмета – ножниц, восприняла угрозу реально.

Кроме того, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует деяния Свешникова А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Свешников А.С. ранее судим за особо тяжкое преступление против личности (л.д. 145-148, 149-150), холост, принимает участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, а также принимает участие в содержании несовершеннолетних детей от предыдущего брака, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, жалоб от жителей на него не поступало (л.д. 155), по настоящему и предыдущему месту работы также характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, получал консультативно-лечебную помощь с диагнозом «другие специфические расстройства личности» (л.д. 132).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает Свешникова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По обоим преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у его сожительницы малолетних детей, в воспитании и содержании которых Свешников А.С. принимает участие, наличие у него несовершеннолетних детей, в содержании которых он принимает участие, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он давал стабильные признательные показания.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое совершено подсудимым после распития спиртного, а также его пояснения о том, что в трезвом состоянии он преступления не совершил бы, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно ослабило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Поскольку Свешников А.С. ранее осужден за умышленное преступление (приговор от 30.11.2012) и вновь совершил умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таком положении суд назначает Свешникову А.С. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление Свешникова А.С. без реального лишения свободы невозможно, и не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Свешникову А.С. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание Свешниковым А.С. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за преступления, совершенные при рецидиве, и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что Свешникову А.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного им тяжкого преступления, личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Решая вопрос о конфискации и обращении в доход государства автомобиля марки <М> №, суд принимает во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности транспортного средства Свешникову А.С., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи автомобиля, заключенным между ФИО12 (продавец) и Свешниковым А.С. (покупатель) 20.05.2023, а также факт использования Свешниковым А.С. данного транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости конфискации указанного автомобиля и обращения в собственность государства.

Согласно постановлению Сретенского районного суда Забайкальского края от 28.09.2023 на принадлежащий Свешникову А.С. автомобиль марки «Тойта Марк 2», М 468 ХР 75 RUS наложен арест (л.д. 89).

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд считает, что действие ареста, наложенного на принадлежащий Свешникову А.С. автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора в суда в части конфискации.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что компакт-диск с видеозаписью надлежит хранить при деле. Маникюрные ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия возвратить по принадлежности.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Решение по этому вопросу судом принято в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свешникова Артёма Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Свешникову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Свешникова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного Свешникову А.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Свешникову А.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью хранить при деле, маникюрные ножницы –уничтожить.

Автомобиль марки «<М>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свешникову А.С., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Действие ареста, наложенного на принадлежащий Свешникову А.С. автомобиль марки «<М>», сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Судья    А.В. Шмакотина