Решение по делу № 1-59/2019 от 31.07.2019

Уголовное дело 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                                                         29 августа 2019 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Алоновой А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Баунтовского района Шишова А.В., подсудимого – Симонова К.С., защитника-адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Симонова К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 17 апреля 2009 года Прибайкальским районным судом РБ по п. «а, б, в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от 30 марта 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 18 октября 2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев;

- 25 сентября 2012 года Прибайкальским районным судом РБ по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17 апреля 2009 года, общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 24 октября 2014 года;

- 2 июня 2017 года Баунтовским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

    - на основании постановления Баунтовского районного суда РБ от 9 ноября 2017 года отменено условное осуждение, обращен к исполнению приговор Баунтовского районного суда РБ от 2 июня 2017 года, виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Симонов К.С., находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на диване, а его преступные действия останутся незамеченными для других, решил похитить денежные средства из кармана брюк Потерпевший №1

    Реализуя задуманное, Симонов К.С., находясь там же и в тоже время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, похитил из кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, денежные средства в размере 56 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Симонов К.С. с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 56 000 рублей.

    Таким образом, Симонов К.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимый Симонов К.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, оглашены показания Симонова К.С. данные в ходе предварительного следствия, так при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Симонов К.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он зашел к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по <адрес>, номер дома не помнит, чтобы попросить сигареты. Когда пришел к ней, она была дома с мужчиной, с которым ранее не был знаком. Свидетель №1 пригласила его за стол. В ходе распития спиртного они познакомились, мужчина представился Потерпевший №1. Через некоторое время последний, пошел в другую комнату спать. Около 19 часов 40 минут того же дня, он зашел в зал, где увидел спящего на диване Потерпевший №1, и увидел что из кармана виднеются денежные купюры. Он решил украсть эти деньги, и подойдя к Потерпевший №1, вытащил пачку денег из его кармана, которые не были ни во что завернуты, и положил в карман своих брюк. Через некоторое время он вышел из квартиры и направился к дому <адрес>. Находясь в ограде дома, пересчитал деньги, которые были номиналом 1000 рублей, в общей сумме 56 000 тысяч рублей. Далее, с украденными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 49-52).

    Помимо признания вины подсудимым Симоновым К.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    В соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия, так при допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он со своей знакомой Свидетель №5 пошли к ее знакомой, Свидетель №1, которая проживает по <адрес>3, <адрес>. Когда они пришли, Свидетель №1 была дома одна. Они стали распивать спиртное, спустя некоторое время Свидетель №5 сказала, что пошла домой. После ухода Свидетель №5, примерно через 30 минут, пришел ранее ему незнакомый молодой человек, который представился Симоновым К.С.. Они выпили по одной рюмке, после чего он пошел в зал дома и прилег на диван, чтобы поспать, Симонова и Свидетель №1 оставались в кухне дома. Примерно минут через 20, он проснулся от того, что рядом кто-то сидел. Он увидел Субботину и Симонова, сидящих на кровати напротив дивана, на котором он спал. Когда Симонов увидел, что он проснулся, он спешно встал и вышел из комнаты. Он заподозрил что-то неладное и полез в карман брюк, где лежали деньги. Денег в кармане не было, после чего он побежал за Симоновым, но он уже убежал. Вернувшись в комнату, он начал спрашивать у Свидетель №1, не видела ли она, как Симонов взял у него деньги из кармана брюк, на что она ответила, что не видела, и сказала также, что она некоторое время находилась в кухне и когда пришла в зал, Симонов уже сидел на кровати, после чего проснулся он. Помнит, что деньги были в кармане, так как перед тем как лечь спать он проверял деньги. Вполне возможно, что во время сна деньги могли выпасть из кармана, так как он мог переворачиваться с бока на бок. О том, что он получил заработную плату и деньги находятся у него, он никому не сообщал. Ущерб, причиненный ему преступлением составляет 56 000 рублей, для него является значительным, так как он инвалид 3 группы, семейный бюджет в среднем составляет около 30 000 рублей (л.д. 26-28).

    Свидетель Свидетель №1 показала суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома употребляла спиртные напитки с Потерпевший №1 и Симоновым, подробности не помнит, поскольку прошел большой промежуток времени.

    В связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе следствия, из которых следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. В указанное время к ней пришла знакомая Г. с мужчиной, которого она не знает. Они познакомились, мужчина представился Потерпевший №1, который рассказал, что приехал с <адрес> на заработки. Они втроем начали распивать спиртное. Около 19 часов Г. ушла домой, а она с Потерпевший №1 продолжила распивать спиртное. Примерно через 30 минут, к ней домой пришел Симонов К.С. Он присоединился к ним, она их познакомила с Потерпевший №1. Через некоторое время Потерпевший №1 прилег в зале. Она с Симоновым остались в кухне продолжили распивать спиртное, в тот день к ней больше никто не приходил. После чего они с Симоновым зашли в зал и сели на кровать, которая расположена напротив дивана, где спал Потерпевший №1. В тот момент, когда проснулся Потерпевший №1, Симонов встал и спешно куда-то ушел. Потерпевший № 1 встал с дивана и начал осматривать карманы своих брюк, и начал говорить, что у него пропали деньги, которые лежали у него в кармане брюк, время было около 20 часов. Он побежал за ним, но Симонов уже ушел. Когда Потерпевший №1 вернулся, он рассказал, ей что получил заработную плату, и часть денег, а именно 56 000 рублей он положил в карман своих брюк, и что когда он ложился спать, деньги были на месте (л.д. 30-32).

    Свидетель Свидетель №3 отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись закрепленной ст. 51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против близких родственников, и по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась у своей дочери Свидетель №4, по адресу <адрес>2, <адрес> к ней домой пришел ее пасынок Симонов К..С. В это время они, то есть она, ее дочь Свидетель №4, и две соседки ее дочери, Свидетель №5 и Свидетель №2 употребляли спиртное. Симонова они пригласили за стол и в ходе распития спиртного Свидетель №4 сказала ему, чтобы он вернул долг. Симонов достал из кармана брюк деньги. Как помнит, что Свидетель №4 забрала у Симонова 1000 рублей. Кроме того, Симонов вернул ей долг в сумме 2 000 рублей и Свидетель №5 – 1 100 рублей. Они посидели еще некоторое время, после чего Свидетель №4 сказала Симонову, чтобы он собирал свои вещи и уходил. Забрав свои вещи, Симонов ушел, больше она его не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что Симонов совершил кражу денежных средств у гр. Потерпевший №1 в размере 56 000 рублей. (л.д. 36-38).

    Свидетель Свидетель №4 отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись закрепленной ст. 51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против близких родственников, и по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она находилась со своей матерью Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5, и Симоновым, где распивали спиртное, в ходе распития она сказала Симонову, чтобы он вернул ей долг, после чего он из кармана брюк вынул пачку денег, сложенную вдвое, примерно 30 000 - 40 000 рублей. Она выхватила у него 1000 рублей, и так как он должен был ей именно эту сумму. После чего, Симонов вернул также долг ее матери в сумме 2000 рублей и Свидетель №5 - 1100 рублей. Откуда у него эти деньги она не знает, и у него не спрашивала. Посидев еще немного она сказала Симонову, чтобы он забирал свои вещи, которые он оставлял у них, и уходил, после чего Симонов ушел. (л.д. 40-42).

    По ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания данные в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3

    Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

    - Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило у него денежные средства в размере 56000 рублей (л.д. 9);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия. Установлено место совершения преступления (л.д. 14-18).

    При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым вышеуказанного преступления.

    Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает установленной вину подсудимого Симонова К.С. и его действия квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Симонов К.С. холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, находится под наблюдением врача психиатра, на учете в наркологическом кабинете не состоит, имеет непогашенную судимость.

    Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Симонов хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>.

    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Симонову К.С. суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

    Сторона защиты просила признать признание своей вины подсудимым как активное способствование раскрытию и учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ.

    Вместе с тем, суд отклоняет позицию стороны защиты, так как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Симонову К.С. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

    Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

    С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Симонова К.С. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, с учетом правил ст. 68 УК РФ, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

    Окончательное наказание Симонову К.С. должно быть определено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания назначенного по приговору Баунтовского районного суд РБ от 2 июня 2017 года и на основании постановления Баунтовского районного суда РБ от 9 ноября 2017 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Симонову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественных доказательств по делу нет.

    С учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Симонова.

    Гражданский иск к подсудимому не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р ИЛ:

    Признать Симонова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Баунтовского районного суд РБ от 2 июня 2017 года и на основании постановления Баунтовского районного суда РБ от 9 ноября 2017 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Симонову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Взять Симонова К.С. под стражу в зале суда.

    Срок наказания Симонову К.С. исчислять с 29 августа 2019 года.

Зачесть в срок наказания Симонову время содержания его под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                        А.К. Имеев