Решение по делу № 2-5462/2024 от 19.07.2024

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 августа 2024 года                          <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущества путем реализации с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту – УФНС по <адрес>, Управление) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущества путем реализации с публичных торгов, мотивируя требования тем, что УФНС по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной налоговой проверки заместителем руководителя Управления вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 266 500 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 4 996,88 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 331,25 руб. Указанное решение ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу регистрации места жительства ФИО1 заказным почтовым отправлением. Согласно отчету об отслеживании, сформированному официальным сайтом Почты России (pochta.ru), почтовое отправление с почтовым идентификатором № получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, направленное в адрес налогоплательщика заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и полученное им ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 101 НК РФ). В соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ заместителем руководителя Управления решением от ДД.ММ.ГГГГ № приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа помещения: кадастровый №, адрес места нахождения: <адрес> Указанное решение вступило в законную силу в день его вынесения. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер направлено в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Управление сообщило Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о том, что имущество, отраженное в решении о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. На задолженность в размере 266 500 руб. начислены пени в сумме 24 171,55 руб., в отношении которых (также как и в отношении сумм налога и штрафа по решению от ДД.ММ.ГГГГ №) Управлением в соответствии с положениями статьи 48 НК РФ, приняты меры принудительного взыскания. Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ гожа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № Задолженность, обеспеченная залогом недвижимого имущества, налогоплательщиком погашена частично. Сумма задолженности на дату обращения в суд составляет 279 907,21 руб., в том числе: -налог (НДФЛ) - 247 407,53 руб., пени - 24 171,55 руб., штраф по статье 119 НК РФ - 4 996,88 руб., штраф по статье 122 НК РФ - 3 331,25 руб. Исходя из изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 путем реализации с публичных торгов помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, начальную продажную цену заложенного имущества установить исходя из кадастровой стоимости заложенного имущества, установленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 064,46 руб.

Представитель УФНС по <адрес> – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в котором указал о том, что задолженность по налоговым платежам оплачена ответчиком в полном объеме. Кроме того, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, заявлен представителем в рамках полномочий, то у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.

В связи с принятие отказа от исковых требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущества путем реализации с публичных торгов.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущества путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с подобными исковыми требованиями к тому же лицу по тем основаниям об одном и том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий                     И.Е. Лобоцкая