Решение по делу № 1-539/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-539/2021 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 декабря 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Лычагиной А.С., Зариповой Е. А., помощником судьи Курмановой С. А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Шафиковой А. И., Жилинской А. А., Бочкаревой А. С.,

подсудимых Михайловой Е.А., Орлова И.А.,

защитников - адвокатов Мелкобродова А.В., Владовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова И.А, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, русского, со ***, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес)47, проживающего по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

осужденного 15 ноября 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

Михайлова Е.А родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, имеющей трех малолетних детей, (дата) г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес) проживающей по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее судимой:

03 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлова Е.А. и Орлов И.А. до 21 часа 40 минут (дата) вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления. После чего, около 19 часов 00 минут (дата), действуя умышленно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целю личного употребления, Орлов И.А., находясь у (адрес), посредством мобильного телефона, договорившись с неустановленным предварительным следствием лицом осуществил заказ вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамм, который отнесен к наркотическим средствам, и получил от неустановленного предварительным следствием лица информацию о местонахождении указанного наркотического средства. (дата) около 20 часов 20 минут Михайлова Е.А. и Орлов И.А. прибыли на остров «Заячий», расположенный вблизи (адрес), как к месту тайника – «закладки», где совместно забрали, то есть незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрели вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,51 грамм и незаконно хранили его при себе, до момента задержания их сотрудниками полиции около 21 часа 40 минут (дата) у (адрес).

В ходе личного досмотра Михайловой Е.А., произведенного сотрудниками полиции (дата) в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут в помещении Дежурной части отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном в (адрес), было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от (дата), содержит производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,51 грамм, (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования), что составляет значительный размер.

Производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления Михайловой Е.А. и Орловым И.А. составляет 0,51 грамм, что составляет значительный размер.

Подсудимые Михайлова Е.А. и Орлов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердили показания, которые давали в ходе предварительного расследования.

Согласно показаний Михайловой Е. А., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, (дата) около 20 часов 00 минут, ей позвонил Орлов И. А. и предложил совместно с ним съездить за тайником «закладкой», в последующим употребить его, на что она согласилась. Около 20 часов 20 минут они направились в сторону «***», Орлов И.А. сообщил, что заказал наркотическое средство «Соль» на интернет сайте «Hydra». Около 20 часов 30 минут, дойдя до моста, они нашли в правой перилле моста сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета. Она убрала сверток с наркотическим средством в свой правый наружный карман куртки, и они направились в сторону ул. (адрес). Около д. 19 по (адрес), они встретились с ФИО12 и ФИО15, к ним подошли сотрудники полиции. На их вопрос она сказала, что при ней имеется наркотическое средство. Их доставили в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, где сотрудник полиции из правого наружного кармана куртки изъяла сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета (л.д. 114-118, 125-131)

Согласно показаний Орлова И. А., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, (дата) около 19 часов 00 минут у него возникло желание употребить наркотическое средство «Соль», он с помощью своего мобильного телефона на интернет сайте «Hydra» выбрал магазин, выбрал позицию 0,5 «Соли», оплата через киви – терминал, система выбрала 1 300 рублей. Около 19 часов 30 минут через терминал оплатил наркотическое средство, и ему пришли координаты расположения тайника «закладки». Около 20 часов 00 минут он позвонил Михайловой Е. А. и предложил съездить с ним за тайником «закладкой», употребить наркотическое средство. Они встретились и направились в сторону «***», он сообщил Михайловой Е.А., что заказал наркотическое средство «Соль» на интернет сайте «Hydra». Около 20 часов 30 минут, дойдя до моста, в правой перилле моста они нашли тайник «закладку» с наркотическим средством - сверток из изоляционной ленты черного цвета. Михайлова Е.А. по его просьбе убрала сверток с наркотическим средством в свой правый наружный карман куртки, и они направились в сторону ул. (адрес).

Около (адрес) встретились с ФИО12 и ФИО15, когда к ним подошли сотрудники полиции, на их вопрос Михайлова Е.А. сказала, что при ней находится наркотическое средство. После чего, их доставили в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, где в ходе его личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Ксеоми» (л.д.156-160, 181-185).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина Орлова И. А. и Михаловой Е. А. в совершении преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, которые они давали в ходе предварительного расследования, в связи с их неявкой.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО20 (полицейский роты №) (дата) около 21 часов 40 минут находясь с ФИО14 во дворе дома № 19 по ул. Российская в г. Челябинске они задержали Михайлову Е. А., Орлову И. А., ФИО15, ФИО12, которые были с признаками опьянения. Их доставили в Отдел полиции «Калининский» СУ УМВД России по г. Челябинску, где в ходе личного досмотра Михайловой Е.А. из правого кармана черной куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован. Кроме того, у Михайловой Е.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Inoi». В ходе личного досмотра Орлова И.А. запрещенных на территории Российской Федерации предметов и веществ обнаружено не было, но был изъят мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета (л.д.93-97)

Свидетель ФИО15 показал, что (дата) около 18 часов 00 минут его знакомый ФИО12 предложил прогуляться, около (адрес) они встретились с Орловым И.А. и Михайловой Е.А., к ним подошли сотрудники полиции. На их вопрос Михайлова Е.А. сказала, что при ней имеется наркотическое средство. Затем их доставили в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск. От сотрудников полиции знает, что у Михайловой Е.А. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 85-92).

Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные свидетеля ФИО15 (л.д. 89-92).

Свидетель ФИО16 показала, что (дата) около 22 часов 05 минут она и еще одна девушка принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Михайловой Е. А. в ОП Калининский. На вопрос сотрудника полиции Михайлова Е.А. пояснила, что у нее в правом кармане куртки находится сверток. Далее, сотрудник полиции в правом кармане куртки обнаружила и изъяла сверток, выполненный из черной изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Сверток был упакован в белый бумажный конверт, который оклеили оттиском печати. Также у Михайловой Е.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон. По окончании проведения личного досмотра они расписались в протоколе личного досмотра, Михайлова Е.А. от подписи отказалась. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности (л.д. 98-101)

Свидетель ФИО17 (полицейский роты №) показала, что (дата) около 21 часов 50 минут в Отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, распложенного в (адрес) в присутствии двух понятых она проводила личный досмотр Михайловой Е.А. Всем были разъяснены права, Михайлова Е.А. на вопрос пояснила, что в правом кармане куртки находится сверток из черной изоляционной ленты. После чего, в ходе проведения личного досмотра Михайловой Е.А. из правого кармана черной куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, заверен подписями участвующих лиц. Кроме того, у Михайловой Е.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Inoi» (л.д. 104-107)

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по г. Челябинску Д.М. Сироткина, согласно которому (дата) около 21 часов 40 минут совместно с ФИО14, во дворе (адрес) по ул. ФИО1 в (адрес), они задержали и доставили в отдел полиции для личного досмотра убегавших ФИО2, ФИО4 ФИО15, ФИО19, где в ходе личного досмотра Михайловой Е.А. в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток, выполненный из черной изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, у Михайловой Е.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Inoi», в корпусе белого цвета. В ходе личного досмотра Орлова И.А. был изъят мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета (л.д. 6)

протоколом личного досмотра Михайловой Е.А., согласно которому (дата) в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут в ходе личного досмотра Михайловой Е.А., из правого кармана куртки, был изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 13)

справкой об исследовании № от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,51 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества (л.д.32)

заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное вещество, массой 0,51 грамм, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамм вещества. Масса вещества после проведения экспертизы составляет 0,46 грамм (л.д.38-41)

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится, согласно заключения эксперта № от (дата) вещество, изъятое в ходе личного досмотра Михайловой Е.А., проводимого сотрудниками полиции (дата), содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамм, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 71-77)

протоколом личного досмотра Орлова И. А., в ходе которого обнаружен сотовый телефон марки «Redmi Note 5», в корпусе черного цвета, imei1: № (л.д. 16)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 5», в корпусе черного цвета, imei2: №, в ходе осмотра обнаружена переписка Орлова И. А. в части приобретения наркотических средств (л.д.78-83), которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 84).

Переходя к оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимых Орлова И. А. и Михайловой Е. А. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Орлова И. А. и Михайловой Е. А. в совершённом преступлении.

Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимых в совершённом преступлении.

Материалами дела установлено, что Орлов И. А. и Михайлова Е. А. достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно-наказуемым деянием, умышленно совершили действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел Орлова И. А. и Михайловой Е. А. был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО20, ФИО16, ФИО17, приведенными в приговоре. Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются письменными доказательствами и изобличают Орлова И. А. и Михайлову Е. А. в совершении преступления. В связи с чем, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями Орлова И. А. и Михайловой Е. А. судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Согласно представленным материалам, а также пояснениям подсудимого Орлова И. А., имея желание употребить наркотическое средство, он заказал на сайте наркотическое средство, оплатил его и получил адрес с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством «Соль» и предложил Михайловой Е. А. вместе с ним забрать наркотическое средство и употребить.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что умысел на совершение преступных действий у Орлова И. А. и Михайловой Е. А. сформировался задолго до их задержания. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.

Кроме того, вина Орлова И. А. и Михайловой Е. А. в совершении преступления подтверждается их показаниями, данными в судебном заседании. Подсудимые признали, что они незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство.

У Михайловой Е. А. в ходе личного досмотра был обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,51 грамм, которое она приобрела и хранила вместе с Орловым И. А.

Производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) и его производные, на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,51 грамма относится к значительному размеру.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Личный досмотр Орлова И. А. и Михайловой Е. А. проведен надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и дополнений.

В последующем, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство, который незаконно приобрели и хранили Орлов И. А. и Михайлова Е. А., надлежащим образом осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства.

Протокол осмотра предмета составлен в соответствии с требованиями норм УПК, уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых.

Вышеприведенные показания указанных выше свидетелей, принятые за основу приговора, объективно подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения письменных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным. Показания вышеуказанных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в целом последовательны, обстоятельны, в полной мере согласуются между собой в той части, в которой очевидцами происшедших событий являлись указанные лица, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

ФИО20 и ФИО17, являясь сотрудниками полиции, безусловно, осознают ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО16, принимавшей участие в качестве понятой при личном досмотре Михайловой Е. А., а также свидетелей ФИО15 и ФИО12

Все свидетели показали, что оснований оговаривать подсудимых и неприязненных к ним отношений нет.

Действий, по склонению подсудимых к приобретению и хранению наркотического средства, сотрудники полиции не осуществляли.

Орлов И. А. и Михайлова Е. А. совершили преступление группой лиц по предварительному сговору. Их действия, связанные с приобретением и хранением наркотических средств, явно свидетельствует об их предварительном сговоре. Именно Орлов И. А. заказал и оплатил наркотическое средство, выяснил место нахождения наркотического средства, и, зная, что Михайлова Е. А. также является лицом, употребляющим наркотические средства, предложил ей вместе с ним съездить за наркотиками, а в дальнейшем их употребить. Об этом свидетельствует их договоренность, когда Михайлова Е. А. согласилась с предложением Орлова И. А. Прибыв на место закладки наркотического средства, вместе искали его, а, найдя, Михайлова Е. А. положила в карман своей куртки по просьбе Орлова И. А.

О том, что действия подсудимых были совместными и согласованными, подтверждают и сами подсудимые.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимых Орлова И. А. и Михайловой Е. А. в совершенном преступлении установленной.

Действия Михайловой Е.А. и Орлова И.А., каждого из них, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения эксперта № от (дата) Михайлова Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживала в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки легко умственной отсталости. Михайлова Е.А. могла в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. В связи с наличием умственного дефекта нуждается в предоставлении защитника. Михайлова Е.А. может принимать участие в следственных действиях в сопровождении защитника.

На учете у врача нарколога Михайлова Е. А. не состоит.

Подсудимый Орлов И. А. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд признает Орлова И. А. и Михайлову Е. А. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Михайловой Е.А. и Орлову И.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновных, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Михайловой Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение от (дата) как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, наличие трех малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику.

Как смягчающие наказание Орлова И. А. обстоятельства суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснение от (дата) как явку с повинной, оказание помощи его бабушке, положительную характеристику.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Орлова И. А. и Михайловой Е. А., наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное положение каждого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и, считает, что исправление подсудимых, которые искренне раскаялись, заверяют суд, что сделали для себя соответствующие выводы и не намерены впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает каждому из них наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Орлову И. А. и Михайловой Е. А. возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения каждому подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Вместе с тем, с учетом пояснений Орлова И. А. и Михайловой Е. А. об употреблении наркотических средств, суд считает необходимым установить в отношении каждого из них обязанность пройти обследование у врача нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении каждому подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Орлова И. А. и Михайловой Е. А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к наказанию Орлову И. А. и Михайловой Е. А. положения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Наказания, назначенные Орлову И. А. приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2021 года и Михайловой Е.А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 03 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Орлова И.А и Михайлову Е.А виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову И. А. и Михайловой Е. А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Орлова И. А. и Михайлову Е. А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Наказание, назначенное Орлову И. А. приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 ноября 2021 года, и наказание, назначенное Михайловой Е. А. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 03 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Орлова И. А. и Михайловой Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 грамм, хранящийся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, уничтожить; мобильный телефон марки «***», в корпусе черного цвета, imei1: №, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, мобильный телефон марки «***, в корпусе белого цвета – вернуть по принадлежности Михайловой Е. А., а при отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О.А. Сапарова

74RS0006-01-2021-003577-84

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-539/2021 Калининского районного суда г. Челябинска